با همکاری مشترک دانشگاه پیام نور و انجمن اقتصاد انرژی ایران

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 استاد اقتصاد دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

2 دانشیار اقتصاد دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

3 دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

چکیده

اقتصادهای جدید تغییرات قابل ملاحظه کوتاه‌مدت در تولید و اشتغال کل را تجربه کرده‌اند. درک و شناسایی دلایل نوسان‌ها، یکی از اهداف اصلی اقتصاد کلان است. الگوهای ادوار تجاری واقعی بر شوک‌های واقعی به عنوان عامل اصلی نوسان‌ها متمرکز شده‌اند. این مطالعه، در چارچوب الگوهای ادوار تجاری واقعی، به دنبال برآورد شوک‌های واقعی اقتصاد ایران و بررسی اثرات آنها بر نوسان‌های اقتصاد می‌باشد. الگوی معرفی شده توسط مک کالوم (1989) برای دوره زمانی 1393-1338 استفاده می‌شود. با توجه به نتایج، بالاترین پایداری شوک‌های واقعی به ترتیب مربوط به بخش‌های نفت و کشاورزی می‌باشد. نوسان‌پذیری شوک‌های بخش نفت بسیار بیشتر از بخش کشاورزی است. یک حالت تناوبی با نوسان‌های موازی و بادوام در اثرات شوک‌ها مشاهده می‌شود. علاوه بر این، اثرات منفی شدت بیشتری دارند. به نظر می‌رسد اقتصاد ایران، در بازه زمانی 56 ساله این مطالعه، 5 دور تجاری واقعی را تجربه نموده است. همچنین نوسان‌های تولید ناشی از شوک واقعی از یک فرایند کوهانی شکل پیروی می‌کنند. این نوسان‌ها پس از یک یا دو دوره به حداکثر خود رسیده، سپس کاهش می‌یابند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Examination of Real Shocks and Production Fluctuations of Iran’s Economy

نویسندگان [English]

  • Nader Mehregan 1
  • Ezatollah Abbasian 2
  • Saeed Isazadeh 2
  • ebrahim faraji 3

1 Professor of Economics, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran

2 Associate Professor of Economics, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran

3 Ph.D. Student of Economics, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran

چکیده [English]

New economies undergo significant short-run variations in aggregate output and employment. Understanding the causes of aggregate fluctuations is a central goal of macroeconomics. RBC models consider real shocks as the main cause of business cycles. Within RBC models, the purposes of this study are estimating the real shocks of Iran’s economy and investigating its effects on the economy’s fluctuations. For these purposes, a method that is introduced by McCallum (1989) has been applied during the years 1959-2014. According to the results presented in this study, the highest amount of persistency of the real shocks is related to the oil sector then to the agricultural sector. The variability of oil sector shocks is much more than the variability of agriculture sector shocks. A periodic manner with parallel and durable fluctuations can be seen in the shocks. Negative effects are more intense than positive effects. It seems, Iran’s economy undergoes five real business cycles in 56-year of the study. Also, the production fluctuations due to real shocks are a hump-shape process. These fluctuations peak after 1 or 2 years, then decline.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Production Fluctuations
  • Real Shocks
  • Real Business Cycle
  • McCallum Method
ابوالحسنی، اصغر؛ ابراهیمی، ایلناز؛ پورکاظمی، محمدحسین و بهرامی‌نیا، ابراهیم (1395). "اثر تکانه‌های پولی و تکانه‌های نفتی بر تولید و تورم بخش مسکن در اقتصاد ایران: رویکرد تعادل عمومی پویای تصادفی نیوکینزی". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 25، 128-109.
اسنودان، برایان و هوارد آر، وین (1392). "اقتصاد کلان جدید". ترجمه منصور خلیلی عراقی و علی سوری، تهران: نشر سمت، چاپ اول.
اکبری‌فرد، حسین و کوشش، محمد سجاد (1391). "مدل‌های خود توضیح برداری ساختاری در اقتصادسنجی". تهران: نشر نور علم، چاپ اول.
اندرس، والتر (1389). "اقتصادسنجی سری‌های زمانی با رویکرد کاربردی". ترجمه مهدی صادقی و سعید شوال‌پور. تهران: دانشگاه امام صادق (ع)، چاپ دوم، جلد یکم.
جلائی، سید عبدالمجید؛ عزیزی، آسیه؛ زارعی، نسیبه و مهرابی بشرآبادی، حسین (1393). "بررسی جایگاه و نقش بخش کشاورزی در ادوار تجاری ایران". فصلنامه مدلسازی اقتصادی، شماره 25، 82-67.
حیدری، حسن و سعیدپور، لسیان (1394). "تجزیه و تحلیل تأثیر شوک‌های سیاست مالی و ضرایب فزاینده مالی اقتصاد ایران در چارچوب مدل کینزین‌های جدید". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، دوره 5، شماره 20، 78-61.
رافعی، میثم؛ بهرامی، جاوید و دانش جعفری، داوود (1393). "ارزیابی سیاست مالی بر اقتصاد ایران در یک مدل تعادل عمومی پویایتصادفی مبتنی بر ادوار تجاری حقیقی". فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی، شماره 54، 65-33.
رومر، دیوید (1388). "اقتصاد کلان پیشرفته". ترجمه مهدی تقوی. تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، چاپ دوم.
شاهمرادی، اصغر (1387). "بررسی اثرات تغییر قیمت‌های انرژی بر روی سطح قیمت، تولید و رفاه در اقتصاد ایران". وزارت اقتصاد و دارایی.
شهرستانی، حسین و اربابی، فرزین (1388). "الگوی تعادل عمومی پویا برای ادوار تجاری اقتصاد ایران". پژوهشنامه اقتصادی، شماره 32، 66-43.
طیب‌نیا، علی و قاسمی، فاطمه (1389). "اندازه گیری چرخه‌های تجاری در ایران". مجله تحقیقات اقتصادی، شماره 92، 206-183.
عسگری، علی؛ حاجی‌نژاد، علی؛ محمدزاده، پرویز و اصغرپور، حسین (1383). "بهره‌وری صنایع روستایی در ایران". فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی، شماره 14، 58-33.
فخرحسینی، سید فخرالدین (1390). "الگوی تعادل عمومی پویای تصادفی برای ادوار تجاری پولی اقتصاد ایران". فصلنامه تحقیقات مدل‌سازی اقتصادی، شماره 3، 28-1.
فطرس، محمد حسن؛ توکلیان، حسین و معبودی، رضا (1394). "تأثیر تکانه‌های پولی و مالی بر متغیرهای کلان اقتصادی- رهیافت تعادل عمومی تصادفی پویای کینزی جدید 1391-1340". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، دوره 5، شماره 19، 94-73.
کاوند، حسین (1388)." تبیین آثار درآمدهای نفتی و سیاست‌های پولی در قالب یک الگوی ادوار تجاری واقعی برای اقتصاد ایران". رساله دکتری، تهران، دانشگاه تهران، دانشکده اقتصاد.
محمدی، تیمور و اکبری‌فرد، حسین (1387). "اثر شوک‌های بهره‌وری بر رشد اقتصادی ایران". فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، سال 10، شماره 35، 204-177.
هادیان، ابراهیم و هاشم‌پور، محمدرضا (1382). "شناسایی چرخه‌های تجاری در اقتصاد ایران". فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران. شماره 15، 120-93.
هوشمند، محمود؛ فلاحی، محمدعلی و توکلی قوچانی، سپیده (1387). "تحلیل ادوار تجاری در اقتصاد ایران با استفاده از فیلتر هادریک پرسکات". مجله دانش و توسعه، سال 15، شماره 22، 55-29.           
 
 
 
 
Bednarek, Z. (2016). “Pure Technology Gaps and Production Predictability”. The Quarterly Review of Economics and Finance, 59, 39-50.
Blanchard, O. J. & Quah, D. (1988). “The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances”. The American Economic Review, 79(4), 655-673.
Burns, A. F. & Mitchell, W. C. (1946). “Measuring Business Cycles”. NBER Books.
Campbell, J. Y. (1994). “Inspecting the Mechanism: An Analytical Approach to the Stochastic Growth Model”. Journal of Monetary Economics, 33(3), 463-506.
Canova, F., López-Salido, J. D. & Michelacci, C. (2007). “Labor Market Effects of Technology Shocks”. Banco de España Research Paper,No. WP-0719.
Cochrane, J. H. (1994). “Permanent and Transitory Components of GNP and Stock Prices”. The Quarterly Journal of Economics, 109(1), 241-265.
Cogley, T. & Nason, J. M. (1995). “Output Dynamics in Real-Business-Cycle Models”. The American Economic Review, 85(3), 492-511.
Dedola, L. & Neri, S. (2007). “What Does a Technology Shock do? A VAR Analysis with Model-Based Sign Restrictions”. Journal of Monetary Economics, 54(2), 512-549.
Erjavec, N., Boris, C. & Saša, J. (2012). “Impact of Macroeconomic Shocks on Real Output Fluctuations in Croatia”. Zagreb International Review of Economics and Business, 1, 69-78.
Galí, J. & Rabanal, P. (2005). “Technology Shocks and Aggregate Fluctuations: How Well Does the Real Business Cycle Model Fit Postwar US Data?”. In NBER Macroeconomics Annual 2004, 19, 225-318.
Gallegati, M., Gallegati, M. & Polasek, W. (2004). “Business Cycle Fluctuations in Mediterranean Countries (1960-2000)”. Emerging Markets Finance and Trade, 40(6), 28-47.
Gong, M. & Li, W. (2010). “Assessing the Role of Aggregate Demand and Supply Shocks in China’s Macroeconomic Fluctuation”. Frontiers of Economics in China, 5(3), 464-488.
Jafari Samimi, A. & Roshan, Y. E. (2012). “The Impact of ICT Shocks on Business Cycle Some Evidence from Iran”. Iranian Economic Review, 16(31), 123-145.
Kim, K. & Choi, Y. Y. (1997). “Business Cycles in Korea: Is there any Stylized Feature?”. Journal of Economic Studies, 24(5), 275-293.
Kydland, F. E. & Prescott, E. C. (1982). “Time to Build and Aggregate Fluctuations”. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 50(6), 1345-1370.
Lilien, D. M. (1982). “Sectoral Shifts and Cyclical Unemployment”. The Journal of Political Economy, 90(4), 777-793.
Lucas, R. E. (1977). “Understanding Business Cycles”. In Carnegie-Rochester conference series on public policy, 5, 7-29.
Mandelman, F. S., Rabanal, P., Rubio-Ramirez, J. F. & Vilan, D. (2011). “Investment-Specific Technology Shocks and International Business Cycles: An Empirical Assessment”. Review of Economic Dynamics, 14(1), 136-155.
McCallum, B. T. (1989). “Real Business Cycle Models, in Robert J. Barro et al. Modern Business Cycle Theory”. Harward University Press: Cambridge, Mass, 16-50.
McGough, T. & Tsolacos, S. (1995). “Property Cycles in the UK: an Empirical Investigation of the Stylized Facts”. Journal of Property Finance, 6(4), 45-62.
McGrattan, E. R. (2006). “Real Business Cycles (No. 370). Federal Reserve Bank of Minneapolis.
Prescott, E. C. (1986). “Theory Ahead of Business-Cycle Measurement”. In Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy,25, 11-44.
Rebelo, S. (2005). “Real Business Cycle Models: Past, Present and Future”. The Scandinavian Journal of Economics, 107(2), 217-238.
Stadler, G. W. (1994). “Real Business Cycles”. Journal of Economic Literature, 32(4), 1750-1783.
Wang, P. & Wen, Y. (2011). “Understanding the Effects of Technology Shocks”. Review of Economic Dynamics, 14, 705–724.
Weder, M. (2000). “Animal Spirits, Technology Shocks and the Business Cycle”. Journal of Economic Dynamics & Control, 24, 273-295.