ORIGINAL_ARTICLE
ارتباط سرمایهگذاری مستقیم خارجی و رشد اقتصادی در کشورها: با تأکید بر این ارتباط در ایران با رهیافت مارکوف سوئیچینگ
از گذشته بررسی عوامل مؤثر بر رشد اقتصادی همواره مورد توجه بوده است. یکی از متغیرهای اقتصادی که اثرات بالقوه بر رشد دارد سرمایهگذاری مستقیم خارجی است. این مطالعه با هدف بررسی تأثیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر رشد اقتصادی با در نظر گرفتن نقش منابع طبیعی و با استفاده از مدل رگرسیونی حد آستانه پانل در بین کشورهای مختلف در دوره 1996 تا 2015 و همچنین تأکید بر رابطه رشد و سرمایهگذاری مستقیم خارجی در ایران با رهیافت مارکوف سوئیچینگ در دوره 1976 تا 2015 انجام شده است. مدل رگرسیون آستانه پانل بر اساس روش ارائه شده توسط هانسن (1999) انتخاب شد و تخمین آن با روش پیشنهادی وانگ (2015) و به صورت اثرات ثابت انجام شد. نتایج تخمین مدل حد آستانه نشان داد که منابع طبیعی، تشکیل سرمایه داخلی، نرخ رشد جمعیت و شاخص حکمرانی تأثیر معناداری بر رشد اقتصادی دارند. حد آستانه برآورد شده برای متغیر منابع طبیعی برابر 58/28% از صادرات کل کالاها میباشد. متغیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی اثرات متفاوتی در رژیمهای مختلف بر روی نرخ رشد تولید ناخالص داخلی سرانه دارد. در رژیم اول رشد اقتصادی را افزایش میدهد ولی در رژیم دوم یعنی در شرایطی که منابع طبیعی بیشتر از حد آستانه است نرخ رشد تولید ناخالص داخلی سرانه را کاهش میدهد. نتایج مدل خودرگرسیون مارکوف سوئیچینگ دو رژیمه برای ایران نشان داد که متغیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی در رژیم رکودی معنیدار نبوده و برعکس اثر این متغیر در رژیم توأم با رونق اقتصادی معنادار بوده است که این رابطه منفی میباشد.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4623_c431dd95f7b48529eccc187ab49806f9.pdf
2018-09-23
32
15
10.30473/egdr.2018.4623
دادههای پانل
سرمایهگذاری مستقیم خارجی
رشد اقتصادی
رگرسیون حد آستانه
مدل مارکوف سوئیچینگ
فرهاد
قلمباز
fghalambaz@gmail.com
1
دانشجوی دکتری علوم اقتصادی-اقتصاد مالی، پردیس بینالملل کیش، دانشگاه تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
علی
سوری
alisouri@ut.ac.ir
2
دانشیار دانشکده اقتصاد، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
قهرمان
عبدلی
abdoli@ut.ac.ir
3
استاد دانشکده اقتصاد، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
محسن
ابراهیمی
4
دانشیار دانشکده اقتصاد، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
AUTHOR
ابراهیمی، محسن و سالاریان، محمد (1388). "بررسی پدیده نفرین منابع طبیعی در کشورهای صادرکننده نفت و تأثیر حضور در اوپک بر رشد اقتصادی کشورهای عضو آن". فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسیهای اقتصادی سابق)، دوره 6، شماره 1، 100-77.
1
استادی، حسین؛ رفعت، بتول و رئیسی، عباسعلی (1392). "نقش سرمایهگذاری مستقیم خارجی (FDI) در رشد اقتصادی ایران (۱۳8۷-۱۳5۷) و بررسی رابطه متقابل آنها". فصلنامه تحقیقات توسعه اقتصادی، شماره 9، 172-147.
2
جلائی، عبدالمجید و صباغپور فرد، مینا (۱۳۸۷). "بررسی اثر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر رشد اقتصادی ایران از مسیر بازارهای مالی". پژوهشنامه اقتصادی، دوره 9، شماره 33، 188-171.
3
حسینی، سید صفدر و مولایی، مرتضی (۱۳۸۵). "تأثیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر رشد اقتصادی در ایران". پژوهشنامه اقتصادی، دوره ۶، شماره 2، 80-57.
4
دلیری، حسن (1396). "بررسی اثر متقابل سرمایهگذاری مستقیم خارجی و سرمایهگذاری داخلی (مطالعه تطبیقی ایران و 136 کشور دنیا)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 26، 96-81.
5
دودانگی، محمد (1395). "عوامل مؤثر بر جذب سرمایهگذاری داخلی و خارجی در ایران". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 6، شماره 23، 147-131.
6
سامتی، مرتضی؛ احمدزاده، عزیز و شهنازی، روحاله (1386). "اثر منابع طبیعی بر اقتصاد کشورهای اوپک و چند کشور منتخب". دوفصلنامه علمی-پژوهشی جستارهای اقتصادی، سال 4، شماره 7، 74-55.
7
شاهآبادی، ابوالفضل و صادقی، حامد (1392). "مقایسه اثر وفور منابع طبیعی بر رشد اقتصادی ایران و نروژ". فصلنامه مدلسازی اقتصادی، سال 7، شماره 2، 43-21.
8
عبادی، جعفر و نیکونسبتی، علی (1391). "منابع طبیعی، نهادها، رشد اقتصادی". فصلنامه علمی پژوهشی برنامهریزی و بودجه، سال 17، شماره 4، 144-127.
9
فرزین، محمدرضا؛ اشرفی، یکتا و فهیمیفر، فاطمه (۱۳۹۱). "بررسی اثر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر رشد اقتصادی: تلفیق روشهای سیستم دینامیک و اقتصادسنجی". فصلنامه پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، سال 20، شماره ۶۱، 62-29.
10
یاوری، کاظم و سلمانی، بهزاد (1384). "رشد اقتصادی در کشورهای دارای منابع طبیعی: مورد کشورهای صادرکننده نفت". فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 37، 24-1.
11
یاوری، کاظم؛ رضاقلیزاده، مهدیه و آقایی، مجید (1390). "بررسی رشد اقتصادی در کشورهای وابسته به منابع طبیعی (با تأکید بر منابع نفتی)". فصلنامه علمی پژوهشی مدلسازی اقتصادی، سال 5، شماره 3، 46-25.
12
Alguacil, M., Cuadros, A. & Orts, V. (2011). “Inward FDI and Growth: The Role of Macroeconomic and Institutional Environment”. Journal of Policy Modeling, 33, 481-496.
13
Anwar, S. & Nguyen, L. P. (2010). “Absorptive Capacity, Foreign Direct Investment-Linked Spillovers and Economic Growth in Vietnam”. Asian Business & Management, 9(4), 553–570.
14
Aseidu, E. & Lien, D. (2011). “Democracy, Foreign Direct Investment and Natural Resources”. Journal of International Economics, 84(1), 99-111.
15
Aseidu, E. (2005). “Foreign Direct Investment in Africa: The Role of Natural Resources, Market Size, Government Policy, Institutions and Political Instability”. World Institute for Development Economic Research, Working Paper No. 2005/24. 1-15.
16
Aseidu, E. (2013). “Foreign Direct Investment, Natural Resources and Institutions”. International Growth Centre, Working Paper.
17
Auty, R. M. (1993). “Sustaining Development in Mineral Economies”. The Resource Curse Thesis, London Routledge.
18
Azman-Saini, W. N. W., Law, S. H. & Ahmad, A. H. (2010). “FDI and Economic Growth: New Evidence on the Role of Financial Markets”. Economics Letters. 107, 211-213.
19
Bilgili, F., tülüce, N. S. H. & Doǧan, I. (2012). “The Determinants of FDI in Turkey: a Markov Regime-Switching Approach”. Economic Modeling, 29, 1161-1169.
20
Cosslett, S. R. & Lee, L. (1985). “Serial Correlation in Latent Discrete Variable Models”. Journal of Econometrics, 27, 79-97.
21
Drukker, D. M. (2003). “Testing for Serial Correlation in Linear Panel-Data Models”. The Stata Journal, 2, 168–177.
22
Dunning, J. H. (1981). “Explaining The International Direct Investment Position of Countries: Towards A Dynamic or Developmental Approach”. Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer, 117(1), 30-64.
23
Dunning, J. H. (1988). “The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Some Possible Extension”. Journal of international Business Studies, 19(1), 1-31.
24
Enisan, A. A. (2017). “Determinants of Foreign Direct Investment in Nigeria: A Markov Regime-Switching Approach”. Review of Innovation and Competitiveness, 3(1), 21-48.
25
Goldfeld, S. M. & Quandt, R. E. (1973). “A Markov Model for Switching Regressions”. Journal of Econometrics, 1, 3-16.
26
Hamilton, J. D. (1989). “A new Approach to the Economic Analysis of Non-Stationary Time Series and the Business Cycle”. Econometrica, 57(2), 357-384.
27
Hansen, B. E. (1999). “Threshold Effects in Non-Dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference”. Journal of Econometrics, 93, 345–368.
28
Hayat, A. & Cahlik, T. (2017). “FDI and Economic Growth: A Changing Relationship across Country and Overtime”. MPRA Paper78240, University Library of Munich, Germany.
29
Krolzig, H. M. (1997). “Econometric Modelling of Markov-Switching Vector Autoregressions using MSVAR for Ox”. MSVAR Package, 1-26.
30
Kuan, C. (2002). “Lecture on the Markov Switching Model”. Institute of Economics, Academia Sinica, Taipei, Taiwan.
31
Levin, A., Lin, C. F. & Chu, C. (2002). “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properties”. Journal of Econometrics, 108, 1–24.
32
Musa Ahmed, E. (2012). “Are the FDI Inflow Spillover Effects on Malaysia's Economic Growth Input Driven?”. Economic Modelling, 29, 1498-1504.
33
Neuhaus, M. (2006). “The Impact of FDI on Economic Growth: an Analysis for the Transition Countries of Central and Eastern Europe”. Berlin, Springer Science & Business Media.
34
Nguyen, T. Q. & Kim To, N. (2016). “Threshold Effect in the Relationship Between Foreign Direct Investment and Economic Growth: Evidence from ASEAN Countries”. Asia Pacific Conference on Advanced business and social studies, 3(1), 32-45.
35
Piger, J. (2007). “Econometrics: Models of Regime Changes”. Prepared for: Springer Encyclopedia of Complexity and System Science.
36
Sachs, J. D. & Warner, A. M. (2001). “Natural Resources and Economic Development: The Curse of Natural Resources”. European Economic Review, 45, 827-838.
37
Sánchez, G. (2015). “Introduction to Markov-Switching Regression Models Using the Mswitch Command”. Stata corp. Madrid, Spain.
38
Simionescu, M. (2016). “The Relation between Economic Growth and Foreign Direct Investment During the Economic Crisis in the European Union”. Faculty of Economics, Journal of Economics and Business, 34(1), 187-213.
39
Tong, H. (1983). “Threshold Models in Non-Linear Time Series Analysis. Lecture Notes in Statistics”. New York, USA, Springer-Verlag, No. 21.
40
Wang, Q. (2015). “Fixed-Effect Panel Threshold Model using Stata”. The Stata Journal, 15(1), 121-134.
41
Wooldridge, J. M. (2002). “Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data”. Cambridge, MA: MIT Press.
42
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین یارانه لازم به سرمایهگذاری در تحقیق و توسعه در راستای سیاست کاهش آلودگی هوا با استفاده از الگوی تعادل عمومی محاسبهپذیر: مطالعه موردی اقتصاد ایران
امروزه کاهش در میزان انتشار گازهای گلخانهای، به منظور دستیابی به یک رشد اقتصادی پایدار، در کانون توجه جهان قرار گرفته است. پرداخت یارانه به سرمایهگذاری در تحقیق و توسعه و وضع مالیات بر مصرف انرژیهای فسیلی، از جمله سیاستهای مطرح شده در زمینه کاهش انتشار گازهای گلخانهای است. این سیاستها با هدف ایجاد تغییرات فنی اتخاذ میشوند. در این تحقیق، با استفاده از یک الگوی تعادل عمومی محاسبهپذیر، دو سناریوی پرداخت یارانه به سرمایهگذاری در تحقیق و توسعه و پرداخت یارانه به همراه وضع مالیات بر مصرف سوختهای فسیلی، با هدف دو برابر نمودن نسبت سرمایهگذاری در تحقیق و توسعه به تولید ناخالص داخلی، مورد توجه قرار گرفته است. در ابتدا نرخ یارانه لازم به سرمایهگذاری در تحقیق و توسعه برای دستیابی به هدف مزبور تعیین و سپس، آثار اقتصادی، رفاهی و محیط زیستی سیاستهای یاد شده مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج حاصل از تدوین و عدددهی الگو نشان میدهد که در سناریوی اول، نرخ یارانه لازم به سرمایهگذاری در تحقیق و توسعه، جهت دستیابی به هدف مزبور، معادل 4/9 درصد و در سناریوی دوم برابر 1/9 درصد است. در این میان نرخ مالیات لازم در سناریوی دوم معادل 5/2 درصد از مصرف انرژیهای فسیلی برآورد شده است. نتایج حاکی از کاهش رفاه در هر دو سناریو، بدون توجه به منافع اجتماعی حاصل از کاهش انتشار گازهای آلاینده است. همچنین نتایج نشان میدهد که هر دو سیاست مالیات بر مصرف انرژی فسیلی و سیاست پرداخت یارانه به تحقیق و توسعه قادر به کاهش مصرف انرژی و آلودگی هوا میباشند.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4781_36070bdb1a02dc22cc228c90f4587c2a.pdf
2018-09-23
46
33
10.30473/egdr.2018.4781
مالیات
انرژی
یارانه
تحقیق و توسعه
الگوی تعادل عمومی محاسبهپذیر
فاطمه
نعمت اللهی
nematollahifatemeh@yahoo.com
1
مربی دانشگاه آزاد اسلامی
LEAD_AUTHOR
احمد
صدرایی جواهری
sadraei@shirazu.ac.ir
2
دانشیار دانشگاه شیراز
AUTHOR
علی حسین
صمدی
asamadi@rose.shirazu.ac.ir
3
دانشیار دانشگاه شیراز
AUTHOR
روح اله
شهنازی
rshanazi@shirazu.ac.ir
4
استادیار دانشگاه شیراز
AUTHOR
انوشه، شهرزاد (1390). "اثر مخارج تحقیق و توسعه بر رشد اقتصادی به تفکیک بخشهای سرمایهگذار (مطالعه موردی کشورهای عضو سازمان کنفرانس اسلامی (OIC)". فصلنامه اقتصاد کاربردی، شماره 7، 79-59.
1
باقرزاده، علی و کمیجانی، اکبر (1389). "تحلیل اثر تحقیق و توسعه داخلی و خارجی بر بهرهوری کل عوامل تولید در بخش کشاورزی ایران"، فصلنامه مدلسازی اقتصادی، شماره 1، پیاپی 11، 119-93.
2
برخورداری، سجاد و عظیمی، ناصر علی (1387). "اثر کوتاهمدت و بلندمدت یارانههای تحقیق و توسعه بر رشد اقتصادی ایران". فصلنامه اقتصاد و تجارت نوین، شماره 14، 128-111.
3
دلیری، حسن (1396). "بررسی اثر متقابل سرمایهگذاری مستقیم خارجی و سرمایهگذاری داخلی (مطالعه تطبیقی ایران و 136 کشور دنیا)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 26، 96-81.
4
دودانگی، محمد (1395). "عوامل مؤثر بر جذب سرمایهگذاری داخلی و خارجی در ایران". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 6، شماره 23، 147-131.
5
شهنازی، روحاله (1391). "عوامل مؤثر بر تولید صنایع با فناوری برتر در اقتصاد دانش محور (رهیافتPanel Data به روش GLS)". فصلنامه رشد فناوری، شماره 33، 12-2.
6
مجدزاده طباطبایی، شراره؛ هادیان، ابراهیم و زیبایی، منصور (1395). "تعیین میزان یارانه مناسب جهت توسعه انرژیهای تجدیدپذیر در ایران با استفاده از یک الگوی تعادل عمومی قابل محاسبه با رهیافت تلفیقی". پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، شماره 17، 167-127.
7
محمدزاده، اعظم؛ شهیکی تاش، محمد نبی و روشن، رضا (1395). "تعدیل مدل قیمتگذاری داراییهای سرمایهای مصرف بر اساس تابع ترجیحات مارشالی". فصلنامه تحقیقات مدلسازی اقتصادی، شماره 25، 42-7.
8
مقدسی، رضا و طاهری، فرزانه (1391). "آثار اقتصادی و زیست محیطی دریافت مالیات بر آلودگی". مجله تحقیقات اقتصاد کشاورزی، شماره 15، 112-77.
9
مقیمی فیضآبادی، مریم؛ شاهنوشی، ناصر؛ دانش، شهناز؛ اکبری مقدم، بیتالله و دانشور کاخکی، محمود (1389). "بررسی آثار محیط زیستی مالیات سبز و کاهش یارانه سوخت در ایران". اقتصاد کشاورزی و توسعه، شماره 75، 108-99.
10
وزارت نیرو (1392). "ترازنامه انرژی سال 1390". معاونت امور برق و انرژی.
11
Baccianti, C. & Löschel, A. (2014). “The Role of Product and Process Innovation in CGE Models of Environmental Policy”. Working Paper, No 68. Welfare Wealth Work.
12
Ballard, C. L., Fullerton, D., B. Shoven, J.& Whalley, J. (1985). “A General Equilibrium Model for Tax Policy Evaluation”. Published in 1985 by University of Chicago Press.
13
Bramoulle´, Y. & Olson, L. J. (2005). “Allocation of Pollution Abatement under Learning by Doing”. Journal of Public Economics,89, 1935-1960.
14
Fischer, C. & Newell, R. (2008). “Environmental and Technology Policies for Climate Mitigation”. Journal of Environmental Economics and Management, 55, 142-162.
15
Gerlagh, R. & Van Der Zwaan, R. (2006). “Options and Instruments for a Deep Cut in CO2 Emissions: Carbon Dioxide Capture or Renewables, Taxes or Subsidies?”. The Energy Journal, 27(3), 25-48.
16
Goulder, L. H. & Mathai, K. (2000). “Optimal CO2 Abatement in the Presence of Induced Technological Change”. Journal of Environmental Economics and Management,39, 1-38.
17
Heggedal, T. R. & Jacobsen, K. (2011). “Timing of Innovation Policies when Carbon Emissions are Restricted: an Applied General Equilibrium Analysis”. Resource and Energy Economics, 33, 913-937.
18
Klaassen, G., Miketa, S., Larsen, K. & Sundqvist, T. (2005). “The Impact of R&D on Innovation for Wind Energy in Denmark, Germany and the United Kingdom”. Ecological Economics, 54, 227-240.
19
Kverndok, S., Rosendahl, K. & Rutherford, T. (2004). “Climate Policies and Induced Technological Change: Which to Choose, the Carrot or the Stick?”. Environmental and Resource Economics, 27,21–41.
20
Lim, J. S. & Kim, G. K. (2012). “Combining Carbon Tax and R&D Subsidy for Climate Change Mitigation”. Energy Economics,34, 496-502.
21
Majdzadeh Tabatabaei, Sh., Hadian, E., Marzban, H. & Zibaei, M. (2017). “Economic, Welfare and Environmental Impact of Feed in Tariff Policy: A Case Study in Iran”. Energy Policy, 102, 164-169.
22
Marshal, A. (1920). “Principeies of Economics”. London, Macmillan.
23
Popp, D., Newell, R. G., Jaffe, A. B. (2010). “Energy, the Environment, and Technological Change”. Handbook of the Economics of Innovation,II, 873-935.
24
Rutherford, T. F. (2005). “The Role of Carbon Taxes and R&D Subsidies in Climate Policy”. International Energy Work Shop Kyoto Japan.
25
Schneider, S. & Goulder, L. (1997). “Commentary: Achieving Low-Cost Emissions Targets”. Nature, 389, 13-14.
26
So¨ derholm, P. & Klaassen, G. (2007). “Wind Power in Europe: A Simultaneous Innovation-Diffusion Model”. Environmental and Resource Economics,36, 163-190.
27
So¨derholm, P. & Sundqvist, T. (2007). “Empirical Challenges in the Use of Learning Curves for Assessing the Economic Prospects of Renewable Energy Technologies”. Renewable Energy,32, 2559-2578.
28
Sue Wing, I. (2003). “Induced Technical Change and the Cost of Climate Policy”. Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA Joint Program on the Science and Policy of Global Change Report, 112, 1-45.
29
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل مؤثر بر رشد فراگیر کشورهای منتخب سازمان همکاری اسلامی
رشد فراگیر، فرصتهای برابر برای مشارکتکنندگان در رشد اقتصادی ایجاد میکند، بهگونهای که تمام بخشهای جامعه در ایجاد رشد مشارکت دارند و از رشد منتفع میشوند. در این پژوهش از روش آناند و همکاران با اندازهگیری یکپارچه رشد فراگیر و از شاخص تحرک اجتماعی استفاده شده است. انتخاب روش اندازهگیری یکپارچه رشد به ما اجازه تشخیص عوامل تعیینکننده آن و اولویتبندی محدودیتهای خاص کشورها در ایجاد رشد فراگیر را میدهد. در این راستا، با توجه به هدف این پژوهش که تجزیه و تحلیل رشد فراگیر کشورهای اسلامی است، به بررسی عوامل مؤثر بر رشد فراگیر کشورهای منتخب سازمان همکاری اسلامی با استفاده از رویکرد دادههای پانل نامتوازن طی دوره ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۵، میپردازیم. نتایج نشان میدهد، ضمن اینکه رشد تولید ناخالص داخلی سرانه، بهعنوان مهمترین عامل رشد فراگیر کشورهای منتخب اسلامی طی دوره مورد مطالعه بوده است، کنترل تورم، رشد سرمایه انسانی، سرمایهگذاری، مصرف دولت و باز بودن تجاری، از عوامل مؤثر بر رشد فراگیر در کشورهای منتخب اسلامی است، اما رشد نسبت اعتبارات بانکی به تولید ناخالص داخلی برای اندازهگیری تعمیق مالی و سرمایهگذاری مستقیم خارجی، تأثیر مثبت بر رشد فراگیر کشورهای منتخب اسلامی نداشته است.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4606_73f665c530868b73b6d07fd47883651a.pdf
2018-09-23
60
47
10.30473/egdr.2018.4606
رشد فراگیر
شاخص تحرک اجتماعی
کشورهای اسلامی
دادههای پانل
سید حسین
میر جلیلی
1
دانشیار و عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران
AUTHOR
امین محسنی
چراغلو
2
استادیار و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
امید
صفری
safariomid2017@gmail.com
3
کارشناس ارشد علوم اقتصادی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
سوری، علی (1392). "اقتصادسنجی پیشرفته"، چاپ اول، تهران، نشر فرهنگشناسی، جلد 2.
1
صادقی، سید کمال (1392). "بررسی عوامل مؤثر بر رشد فراگیر در استانهای ایران"، مجلهاقتصادوتوسعهمنطقهای، سال بیستم، شماره 6، 221-205.
2
فرهمند، شکوفه؛ طیبی، کمیل و کریمی، محسن (1392). "اثر تولید و رشد بخشی بر فقر و رفاه اجتماعی در استانهای ایران (86-1379)". جامعهشناسی کاربردی، سال بیست و چهارم، شماره دوم، 142-127.
3
مهرگان، نادر و دلیری، حسن (1392). "کاربرد استتا در آمار و اقتصادسنجی"، چاپ دوم، تهران، نشر نور علم و دانشکده علوم اقتصادی.
4
میرباقری هیر، میرناصر و شکوهی فرد، سیامک (1395). "بررسی تطبیقی اثرات توسعه مالی بر توزیع درآمد و فقر در کشورهای منتخب اسلامی (رویکرد دادههای تابلویی)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 25، 108-93.
5
6
African Development Bank, (2012). “Briefing Notes for AfDB’s Long-Term Strategy – Briefing Note 6: Inclusive Growth Agenda”. Tunis, African Development Bank, 1-9.
7
Ali, I. & Zhuang, J. (2007). “Inclusive Growth Toward a Prosperous Asia: Policy Implications”. Asian Development Bank, ERD Working Paper, No 97, 1-22.
8
Ali, I. & Son, H. (2007). “Measuring Inclusive Growth”. Asian Development Review, 24(1), 11–31.
9
Anand, R., Mishra, S. & Peiris, S. J. (2013). “Inclusive Growth: Measurement and Determinants”. IMF Working Paper, 13.135, 1-26.
10
Anand, R., Tulin, V. & Kumar, N. (2014). “India: Defining and Explaining Inclusive Growth and Poverty Reduction”. IMF Working Paper, 14.63, 1-33.
11
Arezki, R. & Nabli, M. (2012). “Natural Resources, Volatility and Inclusive Growth: Perspectives from the Middle East and North Africa”. IMF Working Paper, WP.13.152, 1-25.
12
Asian Development Bank. (2013). “Framework of Inclusive Growth: Key Indicators for Asia and the Pacific”. 1-83.
13
Asian Development Bank. (2016). “Tajikistan: Promoting Export Diversification and Growth”. pp. 55-80.
14
Balakrishnan, R., Steinberg, C. & Syed, M. (2013). “The Elusive Quest for Inclusive Growth: Growth, Poverty, and Inequality in Asia”. IMF Working Paper WP.13.152, 1-35.
15
Barro, R. J. & Lee, J. W. (2000). “International Data on Educational Attainment: Updates and Implications”. CID Working Paper, No. 042 (Cambridge, Massachusetts: Center for International Development), 1-36.
16
Berg, A. & Ostry, J. (2011). “Equality and Efficiency: Is there a Trade-Off between the Two or do They go Hand in Hand?”. Finance and Development, 48(3), 12–15.
17
Dagdeviren, H., Van der Hoeven, R. & Weeks, J. (2000). “Redistribution Matters: Growth for Poverty Reduction”. Employment Paper, No. 2000/10.
18
Dollar, D. & Kraay, A. (2003). “Institutions, Trade, and Growth”. Journal of Monetary Economics, Elsevier, 50(1), 3–39.
19
Grosse, M., Harttgen, K. & Klasen, S. (2008). “Measuring Pro-Poor Growth in Non-Income Dimensions”. World Development Report, 36)6(, 1021–1047.
20
Ianchovichina, E. & Lundstrom, S. (2009). “Inclusive Growth Analytics: Framework and Application”. Policy Research Working Paper, No. 4851, 1-40.
21
IMF, (2007). “Globalization and Inequality”. World Economic Outlook, Chapter 4, October, Washington DC.
22
Kakwani, N. & Pernia, E. (2000). “What is Pro-poor Growth?”. Asian Development Review: Studies of Asian and Pacific Economic Issues, 18(1), 1-16.
23
Kireyev, A. (2017). “Growth Inclusiveness in Djibouti”. International Monetary Fund. WP.93.17, 1-25.
24
Klasen, S. (2010). “Measuring and Monitoring Inclusive Growth: Multiple Definitions, Open Questions, and Some Constructive Proposals”. ADB Sustainable Development Working Paper Series, No, 12, 1-16.
25
Kuznet, S. (1955), “Economic Growth and Inequality”. American Economic Review, XLV(1), 1-28.
26
Lopez, J. H. (2004). “Pro-Poor Growth: A Review of What We Know (and of What we don’t Know)”. Washington, DC, World Bank, 1-20.
27
McKinley, T. (2010). “Inclusive Growth Criteria and Indicators: An Inclusive Growth Index for Diagnosis of Country Progress”. ADB Sustainable Development Working Paper Series, No. 14, 1-15.
28
Mir Jalili, H., Mohseni, A. & Safari, O. (2017). “Inclusive Growth in Iran's Provinces (2004 -2015)”. International Journal of Business and Development Studies, 9(2), 5-27.
29
OECD (2014). “Report On The OECD Framework For Inclusive Growth”. Meeting of The OECD Council at Ministerial Level, OECD Publishing, Paris, pp. 1-58.
30
Ramey, G. & Ramey, V. A. (1995). “Cross-Country Evidence on the Link between Volatility and Growth”. American Economic Review, 85, 1138–1151.
31
Ranieri, R. & Ramos, R. (2013). “Inclusive Growth: Building up a Concept”. International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG). Working Paper Number 104, 1-21.
32
Rauniyar, G. & Kanbur, R. (2010). “Inclusive Development: Two Papers on Conceptualization, Application, and the ADB Perspective”. ADB, 1- 25.
33
Saad-Filho, A. (2010). “Growth, Poverty and Inequality: from Washington Consensus to Inclusive Growth”. DESA Working Paper, No. 100, 1-20.
34
Son, H. (2007). “Interrelationship between Growth, Inequality and Poverty: The Asian Experience”. Asian Development Bank, ERD Working Paper, No. 96, 1-34.
35
Tsokhas, K. (2013), “Poverty, Inequality, and Inclusive Growth in Asia: Measurement, Policy Issues, and Country Studies”. Journal of Contemporary Asia, 43(1), 201-205.
36
Vellala, P. S., Madala, M. K. & Chhattopadhyay, U. (2014). “A Theoretical Model for Inclusive Economic Growth in Indian Context”. International Journal of Humanities and Social Science, 4(13), 229-235.
37
Wooldridge, J. (2002). “Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data”. MIT Press, 551-644.
38
ORIGINAL_ARTICLE
برآورد تأثیر نابرابری درآمد بر شاخص توسعه پایدار: شواهدی از استانهای ایران
توسعه پایدار مفهومی بسیار گسترده بوده و دستیابی به آن ضامن رفاه پایدار جوامع است. از طرف دیگر توزیع درآمد بر بسیاری از شاخصهای توسعه پایدار تأثیرگذار است و در نتیجه پرداختن به چگونگی ارتباط این دو برای دستیابی به توسعه پایدار الزامی است. بنابراین لزوم بررسی ارتباط این دو متغیر هدف این پژوهش قرار گرفت. متغیرهای ضریب جینی به عنوان متغیر مستقل اصلی و شاخص ترکیبی توسعه پایدار (ترکیب شاخصهای سرمایه انسانی، سرمایه فیزیکی و سرمایه محیطی) به عنوان متغیر وابسته پژوهش انتخاب شدهاند. برای پاسخگویی به سؤال پژوهش از یک مدل رگرسیونی از دادههای پانل در استانهای ایران در دوره (1393-1387) که با استفاده از روش FGLS تخمین زده شده، بهره گرفته شده است. نتایج نشان داد که ارتباط بین دو متغیر نابرابری درآمدی و شاخص ترکیبی توسعه پایدار منفی است. همچنین نتایج حاکی از آن است که تأثیر متغیر نرخ رشد تولید ناخالص داخلی سرانه و متغیر شدت انرژی بر متغیر وابسته مدل به ترتیب مثبت و منفی و از لحاظ آماری معنیدار بوده است. در حالی که تأثیر متغیر ساختار صنعت و نرخ شهرنشینی از لحاظ آماری معنیدار نیست. با توجه به نتایج مدل رگرسیون میتوان با کاهش نابرابری در راستای توسعه پایدار گام برداشت.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4564_a0b600f4fe035268687092c1827a58cd.pdf
2018-09-23
78
61
10.30473/egdr.2018.4564
توزیع درآمد
شاخص توسعه پایدار
دادههای پانل
استانهای ایران
زهرا
نصراللهی
nasr@yazd.ac.ir
1
دانشیار بخش اقتصاد دانشگاه یزد، یزد، ایران
AUTHOR
حبیب
انصاری سامانی
ha.ansarisa@gmail.com
2
استادیار بخش اقتصاد دانشگاه یزد، یزد، ایران
AUTHOR
معصومه
روزبهانی
m.rouzbahani1989@gmail.com
3
کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه یزد، یزد، ایران
LEAD_AUTHOR
ابریشمی، حمید؛ مهرآرا، محسن و خطابخش، پریسا (1384). "بررسی رابطه رشد و توزیع درآمد در ایران". پژوهشنامه علوم انسانی و اجتماعی، دوره 5، شماره 17، 53-13.
1
اسلامی، راضیه (1392). "بررسی تأثیر سرمایه اجتماعی بر محیط زیست". پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه یزد.
2
اکبریان، رضا و فامکار، مهسا (1389). "بررسی ارتباط بین نابرابری درآمد، مخارج آموزشی و رشد اقتصادی". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 1، شماره 1، 185-161.
3
بختیاری، صادق؛ دهقانیزاده، مجید و حسینپور، مجتبی (1385). "بررسی جایگاه استانهای کشور از منظر شاخص توسعه انسانی". مجله دانش و توسعه، شماره 19، 39-11.
4
ترازنامه انرژی (1390). معاونت امور برق و انرژی: دفتر برنامهریزی و اقتصاد کلان برق و انرژی".
5
ترکاشوند، کوهزاد (1394). "تأثیر توزیع درآمد بر آلایندههای زیست محیطی در کشورهای منتخب". پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز.
6
دلالی اصفهانی، رحیم (1380). "انباشت سرمایه انسانی و رشد و توسعه پایدار". مؤسسه پژوهش و برنامهریزی آموزش عالی، وزارت علوم تحقیقات و فناوری، طرح پژوهشی 1، طرح نیازسنجی نیروی انسانی متخصص و سیاستگذاری منابع انسانی کشور.
7
دلیریچولابی، حسن (1387). "اثر سرمایه اجتماعی بر رشد اقتصادی در استانهای کشور (1384-1379)". پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه اصفهان.
8
روزبهان، محمود (1378). "مبانی توسعه اقتصادی". تهران، انتشارات تابان، چاپ اول.
9
رومر، دیوید (1383). "اقتصاد کلان پیشرفته". تقوی، مهدی: تهران، انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، چاپ اول، جلد 1.
10
فرجزاده، زکریا (1394). "شدت انرژی در اقتصاد ایران: اجزا و عوامل تعیینکننده". پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 4، شماره 15، 98-55.
11
فطرس، محمدحسن و برزگر، حمیده (1392). "اثرات برخی متغیرهای کلان اقتصادی بر انتشار گاز دی اکسید کربن در آسیای مرکزی و ایران (2007-1995)". مجله اقتصاد کلان، دوره 8، شماره 16، 158-141.
12
کریمی موغاری، زهرا و براتی، جواد (1396). "تعیین سطح نابرابری منطقهای استانهای ایران: تحلیل شاخص ترکیبی چند بُعدی". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 26، 70-49.
13
مرتضوی، ابوالقاسم؛ سراجزاده، فرزاد و شکوهی، مریم (1390). "مطالعه رابطه بین نابرابری درآمد و رشد اقتصادی در مناطق شهری و روستایی کشور: کاربرد منحنی کوزنتس". تحقیقات اقتصاد کشاورزی، دوره 3، شماره 1، 180-165.
14
میرباقری هیر، میرناصر و شکوهی فرد، سیامک (1395). "بررسی تطبیقی اثرات توسعه مالی بر توزیع درآمد و فقر در کشورهای منتخب اسلامی (رویکرد دادههای تابلویی)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 25، 108-93.
15
ورمزیاری، حجت و بنی اسدی، مصطفی (1393). "سیری بر مفاهیم توسعه اقتصادی از رشد تا پایداری؛ تطابق پذیری با رویکرد اسلامی". سومین کنفرانس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت.
16
هراتی، جواد؛ دهقانی، علی؛ تقیزاده، حجت و امینی، تکتم (1394). "بررسی تأثیر نابرابری اقتصادی و سیاسی بر کیفیت محیط زیست در کشورهای منتخب: رویکرد پانل GMM". فصلنامه تحقیقات مدلسازی اقتصادی، شماره 23، 231-197.
17
Ajibade, A. P. (2013). “Building Human Capital for Sustainable Development: Role of the University”. A Paper Delivered on the Occasion of the 2013 University of Ibadan Registry.
18
Baland, J. M., Bardhan, P. K. & Bowles, S. (2007). “Inequality, Cooperation, and Environmental Sustainability”. Princeton University Press.
19
Baltagi, B. (2008). “Econometric Analysis of Panel Data”. John Wiley & Sons.
20
Berthe, A. & Elie, L. (2015). “Mechanisms Explaining the Impact of Economic Inequality on Environmental Deterioration”. Ecological Economics, 116, 191-200.
21
Boyce, J. K. (1994). “Inequality as a Cause of Environmental Degradation”. Ecological Economics, 11(3), 169-178.
22
Brundtland, G., Khalid, M., Agnelli, S., Al-Athel, S., Chidzero, B., Fadika, L. & Singh, M. (1987). “Our Common Future”. Brundtland Report.
23
Camdessus, M. (1995). “Income Distribution and Sustainable Growth: The Perspective from the IMF at Fifty”. https://www.imf.org/external/np/sec/mds/1995/mds9509.htm
24
Haupt, J. & Lawrence, C. (2012). “Unexpected Connections: Income Inequality and Environmental Degtadation”. http://www.shapingtomorrowsworld.org/hauptInequality.html
25
Islam, S. N. (2015). “Inequality and Environmental Sustainability”. Department of Economic & Social Affairs Working Paper, 145(30).
26
Jakimovski, J. (2011). “The Human Capital as a Factor in the Sustainable Development”. Institute for Sociological, Political and Juridical Research, 3, 97-154.
27
Jun, Y., Zhong-kui, Y. & Peng-fei, S. (2011). “Income Distribution, Human Capital and Environmental Quality: Empirical Study in China”. Energy Procedia, 5, 1689-1696.
28
Li, T., Lai, J. T., Wang, Y. & Zhao, D. (2016). “Long-Run Relationship between Inequality and Growth in Post-Reform China: New Evidence from Dynamic Panel Model”. International Review of Economics & Finance, 41, 238-252.
29
Liu, Z. B. & Chen, X. H. (2005). “Empirical Analysis of Influence on Economic Growth of China by Income Distribution Difference”. Journal of Central South University of Technology, 12(1), 247-252.
30
Magnani, E. (2000). “The Environmental Kuznets Curve, Environmental Protection Policy and Income Distribution”. Ecological Economics, 32, 431-443.
31
Mercan, M. & Azer, O. A. (2013). “The Relationship between Economic Growth and Income Distribution in Turkey and the Turkish Republics of Central Asia and Caucasia: Dynamic Panel Data Analysis with Structural Breaks”. Eurasian Economic Review, 3(2), 165-182.
32
Padilla, E. & Serrano, A. (2006). “Inequality in CO2 Emissions across Countries and its Relationship with Income Inequality: A Distributive Approach”. Energy Policy, 34(14), 1762-1772.
33
Qin, D., Cagas, M. A., Ducanes, G., He, X., Liu, R. & Liu, S. (2009). “Effects of Income Inequality on China’s Economic Growth”. Journal of Policy Modeling, 31(1), 69-86.
34
Shahpari, G. & Davoudi, P. (2014). “Studying Effects of Human Capital on Income Inequality in Iran”. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 109, 1386-1389.
35
Solaymani, S. & Kari, F. (2014). “Impact of Energy Subsidy Reform on the Malaysian Economy and Transportation Sector”. Energy Policy, 70, 115-125.
36
Soubbotina, T. P. (2004). “Beyond Economic Growth: An Introduction to Sustainable Development”. World Bank Publications.
37
Stroombergen, A., Rose, W. D. & Nana, G. (2002). “Review of the Statistical Measurement of Human Capital”. Statistics New Zealand.
38
Torras, M. & Boyce, J. K. (1998). “Income, Inequality, and Pollution: A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve”. Ecological Economics, 25(2), 147-160.
39
United Nations. Department of Economics. (2007). “Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies”. United Nations Publications.
40
Vornovytskyy, M. & Boyce, J. K. (2010). “Economic Inequality and Environmental Quality: Evidence of Pollution Shifting in Russia”. Political Economy Research Institute Working Papers.
41
Wilkinson, R. & Pickett, K. (2010). “The Impact of Income Inequality on Sustainable Development in London”. London: London Sustainable Development Commission.
42
World Health Organization. (2011). “Impact of Economic Crises on Mental Health”. http://www.euro.who.int/en/health-topics/ noncommunicable-diseases/mental-health/ news/news/2011/4/mental-health-in-economic-crises.
43
Zhang, C. & Zhao, W. (2014). “Panel Estimation for Income Inequality and CO2 Emissions: A Regional Analysis in China”. Applied Energy, 136, 382-392.
44
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی ارتباط بین توهم مالی و رشد اقتصادی در ایران طی سالهای 1393-1357 ,
رشد اقتصادی یکی از مهمترین اهداف اقتصاد به شمار میآید و تأثیر انکارناپذیری در بهبود سطح رفاه افراد جامعه دارد. شناخت عوامل مؤثر بر رشد اقتصادی همواره مورد توجه اقتصاددانان بوده است. عوامل متعددی نظیر ارتقاء بهرهوری نیرویکار، انباشت سرمایه، مخارج دولت، پیشرفت تکنولوژی، در کنار توهم مالی بر رشد اقتصادی اثر دارند. توهم مالی منبع بیاعتمادی بین دولت و مردم است که از کانال بودجه دولت و درآمدهای مالیاتی روی رشد اقتصادی اثر میگذارد. هدف این مطالعه بررسی ارتباط بین توهم مالی و رشد اقتصادی ایران در سالهای 93-57 است. مطالعه شامل دو مرحله است: در مرحله اول، توهم مالی در چارچوب الگوی ارتباطات خطی ساختاری نرمافزار لیزرل (LISRE) تصریح و با استفاده از دادههای بانک مرکزی و مرکز آمار ایران طی سالهای 93-57، برآورد شده است. نتایج نشان میدهند مهمترین متغیر تعیینکننده اندازه توهم مالی در ایران، بار مالیاتی است که سیاستگذاران سعی در پنهانکردن این بار مالیاتی از طریق ایجاد توهم بدهی دولت و توهم مخارج مصرفی بخش خصوصی نسبت به سطوح بدهی عمومی را دارند. در مرحله دوم پس از برآورد توهم مالی، رابطه آن با رشد اقتصادی به کمک مدل خود توضیحبرداری با وقفههایگسترده ARDL مورد بررسی قرار گرفته است. یافتههای حاصل از آزمون نشان میدهند که توهم مالی در کوتاهمدت و بلندمدت اثر منفی و معناداری بر رشد اقتصادی در کشور ایران دارد.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4798_d360022b563f45f6e590cca24b783676.pdf
2018-09-23
94
79
10.30473/egdr.2018.4798
توهم مالی
رشد اقتصادی
الگوی ارتباطات خطّی ساختاری
مدل خود توضیح برداری با وقفههای گسترده
فاطمه
بزازان
fbazzazan@alzahra.ac.ir
1
دانشیار گروه اقتصاد دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران
AUTHOR
سحر
زارع جونقانی
sahar.zare92@yahoo.com
2
کارشناس ارشد توسعه اقتصادی و برنامهریزی دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
سولماز
صفری
safari.solmaz@yahoo.com
3
دکتری اقتصاد دانشگاه سمنان، سمنان ایران
AUTHOR
ابراهیمی، صلاح (1391). "برآورد حجم قاچاق کالا در ایران به روش فازی". پایاننامه کارشناسی ارشد، گروه علوم اقتصادی، دانشکده اقتصاد و علوم اجتماعی، دانشگاه شهید چمران اهواز.
1
ابریشمی، حمید (1388). "اقتصادسنجی کاربردی (رویکردهای نوین)". با همکاری دکتر محسن مهرآرا، چاپ اول، انتشارات دانشگاه تهران.
2
ابونوری، اسمعیل و لاجوردی، حسن (1395). "برآورد شاخص آسیبپذیری و تابآوری اقتصادی به روش پارامتریکی: بررسی موردی کشورهای عضو اوپک". فصلنامه نظریههای کاربردی اقتصاد، دوره 3، شماره 3، 44-25.
3
استادی، حسین (1395). "عوامل مؤثر بر رشد اقتصادی ایران و اثر افزایش قیمت حاملهای انرژی". فصلنامه علمی پژوهشیپژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، شماره 24، 141-129.
4
جلالآبادی، اسدالله و بهرامی، جاوید (1389). "عوامل تعیین کننده رشد اقتصادی در گروه کشورهای مختلف (رویکردی نو به عوامل تعیین کننده رشد اقتصادی)". فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسیهای اقتصادی سابق)، دوره 7، شماره 1، 51-23.
5
غواصیکناری، محمد و سهرابی، حسینعلی (1393). "توهم مالی و ابزارهای حسابداری". دانش حسابداری، دوره 5، شماره 17، 28-7.
6
فطرس، محمدحسن و دلائی میلان، علی (1395). "بررسی اقتصاد زیرزمینی و فرار مالیاتی در چارچوب مدلهای تعادل عمومی پویای تصادفی (DSGE)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 25، 80-61.
7
مداح، مجید و صادقی، فرزانه (1392). "بررسی روند توهم مالی در اقتصاد ایران (رهیافت مدل شاخص چندگانه- علل چندگانه)". فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسی اقتصادی سابق)، دوره 10، شماره 3، 113-85.
8
مداح، مجید و فراهتی، محبوبه (1394). "تحلیل تجربی توهم مالی در ایران (با تأکید بر نقش مالیاتهای غیرمستقیم)". پژوهشنامه مالیات، شماره 29، 97-67.
9
مداح، مجید و محمدنیا سروری، زینب (1395). "بررسی رابطه بین فساد اقتصادی، اقتصاد سایهای و آلودگی محیط زیست در کشورهای منتخب اوپک (رهیافت لیزرل)". فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسیهای اقتصادی سابق)، دوره 13، شماره 4، 18-1.
10
مداح، مجید؛ جیحون تبار، فوزیه و رضاپور، زهره (1393). "توهم مالی و تقاضا برای مخارج دولت در اقتصاد ایران". تحقیقات اقتصادی، دوره 49، شماره 4، 750-729.
11
مداح، مجید؛ جیحونتبار، فوزیه و رضاپور، زهره (1393). "تحلیل تجربی پویایی مخارج عمومی در اقتصاد ایران در چارچوب مدل رأیدهنده میانه و با وجود توهم مالی". فصلنامه پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، شماره 72، 216-197.
12
مداح، مجید؛ صفری، سولماز و صادقی، فرزانه (1395). "ارتباط توهم مالی و اقتصاد سایهای در ایران". فصلنامهپژوهشهاوسیاستهایاقتصادی، شماره 78، 144-121.
13
ویرا، آرماندو لوئیس (2011). "لیزرل محاورهای در عمل: شروع با یک رهیافت SIPLIS". ترجمه زراءنژاد، منصور و ابراهیمی، صلاح؛ انتشارات نور علم.
14
Abbott, A. & Jones, P. (2015). “Fiscal Illusion and Cyclical Government Expenditure: State Government Expenditure in The United States”. Scottish Journal of Political Economy, 63(2), 177-193.
15
Amusa, H., Mabunda, R. & Mabugu, R. (2008). “Fiscal Illusion at the Local Sphere: an Empirical Test of The Flypaper Effect Using South African Municipal Data”. South African Journal of Economics, 76(3), 1-23.
16
Buehn, A., Dell’Anno, R. & Schneider, F. (2012). “Fiscal Illusion and The Shadow Economy: Two Sides of The Same Coin?”. Munich Personal Repec Archive, University Library of Munich, Germany, 1-31.
17
Cziraky, D. (2004). “Estimation of Dynamic Structural Equation Models with Latent Variables”. Metodoloski Zvezki, (1)1, 185-204.
18
Dell’Anno, R. & Mourao, P. (2012). “Fiscal Illusion around the World: An Analysis Using the Structural Equation Approach”. Public Finance Review, 40(2), 270-299.
19
Dell'Anno, R. & Dollery, B. (2012). “Comparative Fiscal Illusion: A Fiscal Illusion Index for The European Union.” Munich Personal Repec Archive, University Library of Munich, Germany, NO.42537, 1-29.
20
Dollery, B. & Worthington, A. (1996). “The Empirical Analysis of Fiscal Illusion”. Journal of Economic Surveys, 10(3), 261-297.
21
Gemmell, N., Morrissey, O. & Pinar, A. (2000). “Fiscal Illusion and Political Accountability : Theory and Evidence from Two Local Tax Regimes in Britain”. Public Choice, 110, 199–224.
22
Gerard, T. & Ngangue, N. (2015). “Does Fiscal Illusion Impact Budget Policy? A Panel Data Analysis”. International Journal of Economics and Finance, 5(1), 240-248.
23
Heyndels, B. & Smolders, C. (1994). “Fiscal Illusion at The Local Level: Empirical Evidence For The Flemish Municipalities”. Public Choice, 80, 325-338.
24
Mourão, P. R. (2008). “The Consequences of Fiscal Illusion on Economic Growth”. E-Journal of Tax Research, 6(2), 82−89.
25
Oates, W. E. (1988). “On the Nature and Measurement of Fiscal Illusion: A Survey”. in Taxation and Fiscal Federalism: Essays in Honour of Russell Mathews, G. Brennan et al., eds., Sydney: Australian National University Press, 65-82.
26
Pesaran, M. H. & Pesaran, B. (1997). “Microfit 4.0: An Interactive Econometric Software Package”. Oxford University Press, 1-224.
27
Wagner, R. E. (1976). “Revenue Structure, Fiscal Illusion and Budgetary Choice”. Public Choice, 25, 45-61.
28
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر نوسان قیمت نفت بر رفتار سرمایهگذاری در اقتصاد ایران: کاربرد الگوی مارکوف سوئیچینگ
سرمایهگذاری نه تنها یکی از عوامل مهم رشد اقتصادی محسوب میشود بلکه یکی از دلایل اصلی نوسانات اقتصادی نیز به شمار میآید. هدف این مقاله بررسی اثرات غیرخطی نوسان قیمت نفت اوپک بر تصمیمات سرمایهگذاری در طول دوره 1394:3- 1362:4 برای اقتصاد ایران به عنوان یک کشور غنی از منابع نفتی میباشد. برای دستیابی به این هدف از مدل مارکوف سوئیچینگ استفاده شده و نوسان قیمت نفت با استفاده از مدل گارچ نمایی (EGARCH) برآورد شده است. نتایج برآورد مدل با استفاده از روش تابع احتمال ثابت (FTP) حاکی از آن است که تأثیر نوسان قیمت نفت بر رفتار سرمایهگذاری قابل تفکیک به دو رژیم میباشد. به گونهای که در هر دو رژیم، عدم اطمینان ناشی از تغییرات قیمت نفت به کاهش سرمایهگذاری منتهی شده اما تأثیرات آن در دو رژیم یکسان نمیباشد. بنابراین نااطمینانی ناشی از قیمت نفت دارای اثرات نامتقارن بر تصمیمات سرمایهگذاری است. همچنین، نتایج حاصل از برآورد مدل حاکی از آن است که بهبود کیفیت نهادی به افزایش سرمایهگذاری در اقتصاد ایران منتهی شده است. در عین حال تحریمهای اعمال شده از سوی دولت امریکا علیه اقتصاد ایران تأثیری منفی بر سرمایهگذاری داشته است. همچنین نتایج نشان داده که بحران مالی 2008 تصمیمات سرمایهگذاری در اقتصاد ایران را تحت تأثیر قرار نداده است. این نتایج میتواند اطلاعات مهمی را برای دولت و بنگاههای اقتصادی که قصد سیاستگذاری و تصمیمگیری سرمایهای دارند، فراهم کند.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4592_e0736dee18217b6e3c1d4b21a3988182.pdf
2018-09-23
110
95
10.30473/egdr.2018.4592
سرمایهگذاری
نوسان قیمت نفت
تحریم
ایران
مارکوف سوئیچینگ
محبوبه
جعفری
mahjafari35@gmail.com
1
استادیار بخش اقتصاد دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
LEAD_AUTHOR
ابوالحسنی، اصغر؛ ابراهیمی، ایلناز؛ پورکاظمی، محمدحسین و بهرامینیا، ابراهیم (1395). "اثر تکانههای پولی و تکانههای نفتی بر تولید و تورم بخش مسکن در اقتصاد ایران: رویکرد تعادل عمومی پویای تصادفی نیوکینزی". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 25، 128-109.
1
اثنی عشری، ابوالقاسم؛ ندری، کامران؛ ابوالحسنی، اصغر؛ مهرگان، نادر و بابایی سمیرمی، محمدرضا (1395). "تأثیر تکانههای قیمت نفت بر تورم، رشد و پول، مطالعه موردی ایران". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 6، شماره 22، 102-85.
2
جلالیفر، بهناز و بابایی، نیلوفر (1395). "بررسی اثر نوسانات قیمت نفت خام بر سرمایهگذاری کشورهای عضو اوپک در بخش بالادستی صنعت نفت". فصلنامه مطالعات اقتصاد انرژی، سال دوازدهم، شماره 50، 227-195.
3
حری، حمیدرضا و رحیمی، الهام (1393). "تأثیر نوسانهای قیمت نفت بر تابع سرمایهگذاری Q توبین رویکردی از تئوری اختیار واقعی". فصلنامه پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، سال بیست و دوم، شماره 72، 126-105.
4
داروغه، جمشید و محمدی، تیمور (1384). "سرمایهگذاری در شرایط نااطمینانی (مطالعه موردی ایران)". پژوهشنامه اقتصادی، شماره 18، 80-49.
5
صمدی، علیحسین؛ هادیان، ابراهیم و جعفری، محبوبه (1392). "بررسی تأثیر نوسانهای دائمی و موقت قیمت نفت اوپک بر سرمایهگذاری، تولید و نرخ بیکاری در اقتصاد ایران". فصلنامه اقتصاد انرژی ایران، سال دوم، شماره 7، 101-75.
6
کازرونی، علیرضا و دولتی، مهناز (1386). "اثر نااطمینانی نرخ ارز واقعی بر سرمایهگذاری بخش خصوصی (مطالعه موردی ایران)". فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 45، 306-208.
7
گسکری، ریحانه و اقبالی، علیرضا (1384). "اثر شوک نفتی بر سرمایهگذاری خصوصی در ایران". فصلنامه سیاستها و پژوهشهای اقتصادی، شماره 36، 75-61.
8
یوسفی، محمدقلی و عزیزنژاد، صمد (1388). "بررسی عوامل تعیینکننده سرمایهگذاری خصوصی در ایران با روش خود توضیحبرداری". فصلنامه پژوهشهای اقتصادی، سال نهم، شماره 88، 100-79.
9
Abel, A. B. (1983). “Optimal Investment Under Uncertainty”. The American Economic Review, 73, 228–233. Abel, J. & Eberly, J. C. (1999). “The Effects of Irreversibility and Uncertainty on Capital Accumulation”.Journal of Monetary Economics, 44, 339–377.
10
Bernanke, B. S. (1983). “Irreversibility, Uncertainty and Cyclical Investment”. Quarterly Journal of Economics, 98, 85–106.
11
Bulan, L. T. (2005). “Real Options, Irreversible Investment and Firm Uncertainty, New Evidence from U.S. Firms”. Review of Financial Economics, 14, 255–279.
12
Caballero, R. J. (1999). “Aggregate Investment”. In: Taylor, J. B. and Woodford, M. (Eds.), Handbook of Macroeconomics, 1B, North-Holland, Amsterdam.
13
Campa, J. (1993). “Entry by Foreign Firms in the United States under Exchange Rate Uncertainty”. The Review of Economics and Statistics, 75, 614–622.
14
Cavicchioli, M. (2015). “Likelihood Ratio Test and Information Criteria for Markov Switching VAR Models: An Application to the Italian Macroeconomy”. Italian Economic Journal, 1, 315–332.
15
Chevalier-Roignant, B., Flath, C. M., Huchzermeier, A. & Trigeorgis, L. (2011). “Strategic Investment under Uncertainty: A Synthesis”. European Journal of Operational Research, 215, 639–650.
16
Deschamps, P. H. J. (2008). “Comparing Smooth Transition and Markov Switching Autoregressive Models of US Unemployment”. Journal of Applied Econometrics, 23, 435-462.
17
Dixit, A. & Pindyck, R. (1994). “Investment under Uncertainty”. Princeton University Press, Princeton.
18
Elder, J. & Serletis, A. (2010). “Oil Price Uncertainty”. Journal of Money, Credit and Banking, 42, 1137–1159.
19
Fan, Y. & Zhu, L. (2010). “A Real Options Based Model and its Application to China’s Overseas Oil”. Energy Economics, 32, 627–637.
20
Folta, T. B. & O’brien, J. P. (2004). “Entry in the Presence of Dueling Options”. Strategic Management Journal, 25, 121–138.
21
Goldfeld, S. M. & Quandt, R. E. (1973). “A Markov Model for Switching Regressions”. Journal of Econometrics, 1, 3-16.
22
Guiso, L. & Parigi, G. (1999). “Investment and Demand Uncertainty”. Quarterly Journal of Economics, 114, 185–227.
23
Guo, H. & Kliesen, K. L. (2005). “Oil Price Volatility and US Macroeconomic Activity”. Federal Reserve Bank of St. Louis, 57, 669–683.
24
Guo, X., Miao, J. & Morellec, E. (2005). “Irreversible Investment with Regime Shifts”. Journal of Economic Theory, 122, 37-59.
25
Hall, R. & Johnes, C. (1999). “Why do Some Countries Produce so Much more Output than Others”. Quarterly Journal of Economics, 114, 83–116.
26
Hamilton, J. (1989). “A New Approach to the Economic Analysis of Nonstationary Time Series and the Business Cycle”. Econometrica, 57, 357–384.
27
Hansen, B. E. (1992). “The Likelihood Ratio Test under Nonstandard Conditions: Testing the Markov Switching Model of GNP Model”. Journal of Applied Econometrics, 7, S61-S82.
28
Hartman, R. (1972). “The Effects of Price and Cost Uncertainty on Investment”. Journal of Economic Theory, 5, 258–266.
29
Henriques, I. & Sadorsky, P. (2011). “The Effect of Oil Price Volatility on Strategic Investment”. Energy Economics, 33, 79–87.
30
Hurn, A. S. & Wright, R. E. (1994). “Geology or Economics? Testing Models of Irreversible Investment using North Sea Oil Data”. The Economic Journal, 104, 363–371.
31
Huzinga, J. (1993). “Inflation Uncertainty, Relative Price Uncertainty, and Investment in US Manufacturing”. Journal of Money, Credit and Banking, 25, 521–549.
32
Ibrahim, M. H. & Ahmed, H. J. A. (2014). “Permanent and Transitory oil Volatility and Aggregate Investment in Malaysia”. Energy Policy, 67, 552–563.
33
Kim, Ch. J. & Nelson, Ch. R. (1999). “State Space Models with Regime Switching: Classical and Gibbs-Sampling Approaches with Application”. The MIT Press, Massachusetts.
34
Knack, S. & Keefer, P. (1995). “Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests using Alternative Institutional Measures”. Economics and Politics, 7, 207-227.
35
Kulatilaka, N. & Perotti, E. C. (1998). “Strategic Growth Options”. Management Science, 44, 1021–1031.
36
Lee, J. & Strazicich, M. C. (2003). “Minimum LM Unit Root Test with Two Structural Breaks”. The Review of Economics and Statistics, 85, 1082–1089.
37
Mauro, P. (1995). “Corruption and Growth”. The Quarterly Journal of Economics, 110, 681-712.
38
Middleton, M. J. & Midgley, C. (1997). “Avoiding the Demonstration of Lack of Ability: An under Explored Aspect of Goal Theory”. Journal of Educational Psychology, 89(4), 710-718.
39
Miller, K. D. (1998). “Economic Exposure and Integrated Risk Management”. Strategic Management Journal, 19, 497–514.
40
Mohn, K. & Misund, B. (2009). “Investment and Uncertainty in the International Oil and Gas Industry”. Economics, 31, 240–248.
41
Narayan, P. K. & Sharma, S. S. (2011). “New Evidence on Oil Price and Firm Returns”. Journal of Banking and Finance, 35, 3253–3262.
42
North, D. C. (2000). “The New Institutional Economics and Third World Development”. Edited by John Harriss, Janet Hunter and Colin M. Lewis, International Ltd.
43
Ogawa, K. & Suzuki, K. (2000). “Uncertainty and Investment: Some Evidence from The Panel Data of Japanese Manufacturing Firms”. Japanese Economic Review, 51, 170–192.
44
Perron, P. (1989). “The Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis”. Econometrica, 57, 1361–1401.
45
Pindyck, R. S. (1988). “Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm”. American Economic Review, 78, 969–985.
46
Pindyck, R. S. (1991). “Irreversibility, Uncertainty and Investment”. Journal of Economic Literature, 29, 1110–1148.
47
Rafiq, S., Salim, R. & Bloch, H. (2009). “Impact of Crude Oil Price Volatility on Economic Activities: An Emprical Investigation in the Thai Economy”. Resource Policy, 34, 121-132.
48
Rodrik, D., Subramanian, A. & Trebbi, F. (2004). “Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development”. Journal of Economic Growth, 9, 131–165.
49
Saikkonen, P. & Lütkepohl, H. (2000). “Testing for the Cointegrating Rank of a VAR Process with Structural Shifts”. Journal of Business & Economic Statistics, 18, 451-464.
50
Sarkar, S. (2000). “On the Investment–Uncertainty Relationship in a Real Options Model”. Journal of Economic Dynamics and Control, 24, 219–225.
51
Shaanan, J. (2005). “Investment, Irreversibility, and Options: An Empirical Framework”. Review of Financial Economics, 14, 241–254.
52
Snowdon, B. & Vane, H. (2005). “Modern Macroeconomics: Its Origins, Development and Current State”. Cheltenham: Edward Elgar.
53
Strazicich, M. C., Lee, J. & Day, E. (2004). “Are Incomes Converging Among OECD Countries? Time Series Evidence with Two Structural Breaks”. Journal of Macroeconomics, 24, 131–145.
54
Uri, N. D. (1980). “Energy as a Determinant of Investment Behavior”. Energy Economics, 2, 179–183.
55
Wang, Y., Xiang, E., Cheung, A. W. K., Ruan, W. & Hu. W. (2017). “International Oil Price Uncertainty and Corporate Investment: Evidence from China's Emerging and Transition Economy”. Energy Economics, 61, 330-339.
56
Yoon, K. H. & Ratti, R. A. (2011). “Energy Price Uncertainty, Energy Intensity and Firm Investment”. Energy Economics, 33, 67-78.
57
Zhu, Q. & Singh, G. (2016). “The Impacts of Oil Price Volatility on Strategic Investment of Oil Companies in North American, Asia, and Europe”. Pesquisa Operacional, 36, 1-21.
58
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین اندازه بهینه آستانهای دولت و بهرهوری آن با استفاده از رویکرد دادههای پانل آستانهای در کشورهای منتخب اوپک
در این مقاله بهرهوری مخارج دولت در کشورهای عضو اوپک بررسی شده و اندازه بهینه آستانهای دولت تعیین میشود. برای رسیدن به این هدف، از مدل رشد درونزای بارو استفاده میشود که توسط کاراس مطالعه شده است. برای تخمین مدل کاراس از رویکرد دادههای پانل آستانهای استفاده میشود. دلیل استفاده از نمونه کشورهای عضو اوپک این است که دولتهای آنها از نظر ساختار تأمین مالی مشابه هستند و در همه این کشورها درآمدهای نفتی سهم بالایی از GDP و منبع اصلی تأمین بودجه دولت است. با توجه به دادههای موجود، هشت کشور عضو اوپک جهت بررسی رابطه اندازه دولت و رشد اقتصادی انتخاب شدهاند. دوره مورد بررسی سالهای 2000 تا 2014 است. تخمینها نشان میدهد که مقدار آستانه اندازه دولت برای کشورهای عضو اوپک، در حدود 58/13 درصد بوده است. همچنین تخمین مدل کاراس نشان میدهد که در این کشورها بهرهوری مخارج دولت در مقدار قبل از آستانه اندازه دولت 72/0 و بعد از مقدار آستانه اندازه دولت منفی و در حدود 23/0- بوده است.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4544_d80dad68ced3d75bfde11b7c33a724f1.pdf
2018-09-23
124
111
10.30473/egdr.2018.4544
اندازه بهینه آستانهای دولت
رشد اقتصادی
رویکرد پانل آستانهای
محمد
سخنور
m.sokhanvar2010@gmail.com
1
استادیار، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارومیه، گروه اقتصاد، ارومیه، ایران
LEAD_AUTHOR
آقازاده بکتاش، فرانک و دیزجی، منیره (1396). "تأثیر کارایی هزینه و اندازه دولت بر رشد اقتصادی کشورهای منتخب جهان". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 27، 142-125.
1
دژپسند، فرهاد و گودرزی، حسین (1389). "اندازه دولت و رشد اقتصادی در ایران؛ روش رگرسیون آستانهای". فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، شماره 42، 207-183.
2
زراء نژاد، منصور و انواری، ابراهیم (1384)." کاربرد دادههای ترکیبی در اقتصادسنجی". فصلنامهبررسیهای اقتصادی، شماره 4، 51-21.
3
محمدزاده، پرویز؛ ممیپور، سیاب و فشاری، مجید (1389). "کاربرد نرمافزار Stata در اقتصادسنجی". تهران، نور علم، چاپ اول، جلد اول.
4
محمدزاده، یوسف؛ حکمتی فرید، صمد و شریفی، المیرا (1396). "تأثیر اندازه دولت بر حکمرانی خوب و عملکرد اقتصادی در کشورهای منتخب". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 7، شماره 26، 112-97.
5
6
Altunc, O. F.& Aydin, C. (2013). “The Relationship between Optimal Size of Government and Economic Growth: Empirical Evidence from Turkey, Romania and Bulgaria”. Procedia- Social and Behavioral Sciences, 92, 66–75.
7
Aly, H. & Strazicich, M. (2000). “Is Government Size Optimal in the Gulf Countries of The Middle East? An Empirical Investigation”. International Review of Applied Economics, 14(4), 475-483.
8
Anaman, K. (2004). “Determinants of Economic Growth in Brunei Darussalam”. Journal of Asian Economics, 15(4), 777-796.
9
Aschauer, D. (1989). “Is Government Spending Productive?”. Journal of Monetary Economics, 23, 177-200.
10
Asimakopoulos, S. & Karavias, Y. (2016). “The Impact of Government Size on Economic Growth: A Threshold Analysis”. Economics Letters, 139, 65-74.
11
Bajo_ Rubio, O. (2000). “A Further Generalization of the Solow Growth Model: the Role of the Public Sector”. Economic Letters, 68, 79-84.
12
Barro, R. J. & Sala-i-Martin, X. (1995). “Economic Growth”. New Delhi: McGraw-Hill.
13
Barro, R. J. (1990). “Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”. Journal of Political Economy, 98, 103-125.
14
Chen, C., Yao, S., Hu, P. & Lin, Y. (2016). “Optimal Government Investment and Public Debt in an Economic Growth Model”. China Economic Review, Accepted Manuscript, 1-52.
15
Dar, A. & Amirkhalkhali, S. (2002). “Government Size, Factor Accumulation, and Economic Growth: Evidence from OECD Countries”. Journal of Policy Modeling, 24, 679-692.
16
Diamond, J. (1989). “Government Expenditure and Economic Growth: An Empirical Investigation”. IMF Working Paper, 45-89.
17
Dickenson, T. (1996). “Economics of the Public Sector”. McMillan Press ltd.
18
DiPeitro, W. R. & Anoruo, E. (2012). “Government Size, Public Debt and Real Economic Growth: a Panel Analysis”. Journal of Economic Studies, 39(4), 410–419.
19
Folster, S. & Henrekson, M. (1999). “Growth and the Public Sector: a Critique of the Critics”. European Journal of Political Economy, 15, 337–358.
20
Gonz_Alez, A., Terasvirta, T. & Van Dijk, D. (2005). “Panel Smooth Transition Regression Models”. Research Paper 165, Quantitative Finance Research Centre, University of Technology, Sidney.
21
Gwartney, J., Lawson, R. & Holcombe, R. (1998). “The Size and Functions of Government and Economic Growth”. Joint Economic Committee, Jim Saxton, Chairman.
22
Hansen, B. E. (1999). “Threshold Effects in Non-Dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference”. Journal of Econometrics, 93, 345-368.
23
Hanson, P. & Henrekson, M. (1994). “A New Framework for Testing the Effect of Government Spending on Growth and Productivity”. Public Choice, 81, 381-401.
24
Javaid Attaria, M. & Javed, A. (2013).“Inflation, Economic Growth and Government Expenditure of Pakistan: 1980-2010”. Procedia Economics and Finance, 5, 58–67.
25
Karras, G. (1996). “The Optimal Government Size: Further International Evidence on the Productivity of Government Services”. Economic Inquiry, 34(2), 193-203.
26
Karras, G. (1997). “On the Optimal Government Size in Europe: Theory and Empirical Evidence”. The Manchester School, 3, 280-294.
27
Landau, D. (1983). “Government Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country Study”. Southern Economic Journal, 49(3), 783-792.
28
Landau, D. (1986). “Government and Economic Growth in the Less Developed Countries: An Empirical Study for 1960-1980”. Economic Development and Cultural Change, 35(1), 35-75.
29
Lucas, Robert, E. (1988): “On the Mechanics of Economic Development”. Journal of Monetary Economics, 22, 3–42.
30
Ram, R. (1986). “Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence from Cross_ Section and Time Series Data”. The American Economic Review, 76(1), 191-203.
31
Ram, R. (1989). “Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence from Cross-Section and Time-Series data: Reply”. The American Economic Review, 79, 281–284.
32
Rao, B. (1989). “Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence from Cross-Section and Time-Series Data: Comment”. The American Economic Review, 79(1), 272-280.
33
Rebelo, Sergio, T. (1991). “Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth”. Journal of Political Economy, 99(3), 500–521.
34
Romer, D. (1996). “Advanced Macroeconomics”. McGraw-Hill.
35
Slemrod, J. (1995). “What Do Cross-Country Studies Teach about Government Involvement, Prosperity, and Economic Growth?”. Brookings Papers on Economic Activity, University of Michigan, 373-431.
36
Wang, Q. (2015). “Fixed-Efect Panel Threshold Model Using Stata”. Stata Journal, 15(1), 121-134.
37
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عوامل مؤثر بر تصمیم به اشتغال مادر و کودک در خانوار شهری ایران
در این مقاله عوامل مؤثر بر احتمال اشتغال مادران و کودکان (18-10 سال) خانوار شهری ایران با بسط یک الگوی نئوکلاسیکی رفتار خانوار بررسی شد که از روش پروبیت با دو معادله تصمیم در نرمافزار stata برای برآورد استفاده گردید. همچنین اثرات جانشینی و ثروتی نیروی کار نیز بررسی شد. حجم نمونه متشکل از 6517 خانوار شهری ایران در سال 1393 است که کودک 18-10 سال دارند و آمار مورد نیاز از اطلاعات هزینه و درآمد خانوارهای شهری ایران در سال 1393 استخراج شد. 40/46 درصد از حجم نمونه را کودکان دختر و 60/54 درصد را کودکان پسر تشکیل میدهد که 97/93 درصد کودکان غیر شاغل و 03/6 درصد آنها شاغل هستند. نتایج نشان داد که ترک تحصیل کودکان الزاماً برای اشتغال در بازار کار نیست. افزایش تحصیلات والدین تأثیر منفی بر اشتغال کودکان 18-10 سال دارد و تأثیر تحصیلات پدر بیشتر است. همچنین افزایش تحصیلات پدر احتمال اشتغال مادر خانوار را کاهش میدهد. اثر جانشینی نشان داد که کار مادر با کار کودک و کار پدر با کار مادر و کودک جانشین هم هستند و اثر ثروتی نشان داد که با افزایش درآمد سرانه خانوار احتمال اشتغال کودکان کاهش و احتمال اشتغال مادران افزایش مییابد. بعد خانوار نیز احتمال کار کردن مادر را کاهش و احتمال کار کردن کودکان را افزایش میدهد.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4374_fbfc64b87c39be5179df65ea8dfca38b.pdf
2018-09-23
138
125
10.30473/egdr.2018.4374
کودکان کار
اشتغال مادران
پروبیت دوگانه
اثرات جانشینی و درآمدی
مهدی
شهرکی
shahraki.mehdi@gmail.com
1
استادیار اقتصاد دانشگاه دریانوردی و علوم دریایی چابهار
LEAD_AUTHOR
سیمین
قادری
siminghaderi@yahoo.com
2
استادیار اقتصاد دانشگاه دریانوردی و علوم دریایی چابهار
AUTHOR
ایمانی، نفیسه و نرسیسیان، امیلیا (1391). "مطالعه انسان شناسانه پدیده کودکان کار خیابانی در شهر کرج". مسائل اجتماعی ایران، دوره 1، شماره 3، 32-7.
1
داورپناه، صفورا؛ راغفر، حسین و نخعی آغمیونی، منیژه (1388). "فقر کودکان و بازار کار در ایران". رفاه اجتماعی، دوره 9، شماره 35، 159-139.
2
شهرکی، مهدی و قادری، سیمین (1391). "بررسی تصمیم به اشتغال و تحصیل کودکان کار در ایران". اقتصاد مقداری، دوره 4، شماره 9، 89-67.
3
کشاورزحداد، غلامرضا و اوجاقی، شهلا (1393). "قدرت چانهزنی والدین و تخصیص زمان کودک در میان خانوارهای ایران". پژوهشهای اقتصادی ایران، دوره 19، شماره 60، 99-67.
4
کشاورزحداد، غلامرضا؛ نظرپور، محمدتقی و سیفی کفشگری، محسن (1393). "کودکانِ کار در خانوارهای ایران". مطالعات و سیاستهای اقتصادی، دوره 10، شماره 1، 74-49.
5
مرادی، اکرم؛ سجادی، حمیرا؛ وامقی، مروئه؛ محققی کمال، سید حسین و قائد امینی هارونی، غلامرضا (1395). "تعیین کنندههای اجتماعی-اقتصادی اعتماد عام در بین کودکان کار، مراجعه کننده به مراکز مردم نهاد شهر تهران". رفاه اجتماعی، شماره 61، 86-67.
6
وامقی، مروئه؛ سجادی، حمیرا؛ رفیعی، حسن و رشیدیان، آرش (1388). "مرور نظاممند مطالعات کودکان خیابانی در دهه اخیر در ایران (فقر، عامل خطر خیابانی شدن کودکان)". رفاه اجتماعی، دوره 9، شماره 35، 378-337.
7
Assaad, R., Levison, D. & Zibani, N. (2010). “The Effect of Domestic Work on Girls' Schooling: Evidence from Egypt”. Feminist Economics, 16(1), 79-128. doi: 10. 1080/13545700903382729.
8
Baland, J. M. & Robinson, J. (2000). “Is Child Labor Inefficient?”. Journal of Political Economy, 108(4), 663-679.
9
Basu, K. & Van, P. H. (1998). “The Economics of Child Labor”. The American Economic Review, 88(3), 412-427.
10
Bernal, R. (2008). “The Effect of Maternal Employment and Child Care on Children's Cognitive Development”. International Economic Review, 49(4), 1173-1209. doi: 10. 1111/j. 1468-2354. 2008. 00510. x.
11
Cigno, A. (2006). “A Constitutional Theory of the Family”. Journal of Population Economics, 19(2), 259-283.
12
DeGraff, D. S. & Levison, D. (2009). “Children’s Work and Mothers’ Work––What is the Connection?”. World Development, 37(9), 1569-1587. doi: https://doi. org/10. 1016/j. worlddev. 2009. 01. 006
13
Emerson, P. & Souza, A. (2008). “Birth Order, Child Labor, and School Attendance in Brazil”. World Development, 36(9), 1647-1664.
14
Ersado, L. (2005). “Child Labor and Schooling Decisions in Urban and Rural Areas: Comparative Evidence from Nepal, Peru, and Zimbabwe”. World Development, 33(3), 455-480.
15
Francavilla, F. & Giannelli, G. C. (2007). “The Relation between Child Labour and Mothers' Work: The Case of India”. Institute for the Study of Labor (IZA), 1-36
16
Francavilla, F., Giannelli, G. C. & Grilli, L. (2013). “Mothers’ Employment and their Children’s Schooling: A Joint Multilevel Analysis for India”. World Development, 41, 183-195. doi: https://doi. org/10. 1016/j. worlddev. 2012. 05. 031
17
Heinrich, C. J. (2014). “Parents' Employment and Children's Wellbeing”. Future Child, 24(1), 121-146.
18
Homaie Rad, E., Gholampoor, H. & Jafaripooyan, E. (2015). “Child Labor and the Influencing Factors: Evidence from Less Developed Provinces of Iran”. Iranian Journal of Public Health, 44(9), 1244-1252.
19
International Labour Organization (ILO). (2017). “Global Estimates of Child Labour: Results and Trends, 2012-2016”. Geneva, ISBN: 978-92-2-130152-3 (print) 978-92-2-130153-0 (web pdf) 978-92-2-130162-2 (epub(, 1-64.
20
Keshavarz Haddad, G. (2017). “Parents’ Decision on Child Labour and School Attendance: Evidence from Iranian Households”. Journal of Education and Work, 30(6), 612-631. doi: 10. 1080/13639080. 2017. 1341044
21
Khanam, R. (2008). “Child Labour and School Attendance: Evidence from Bangladesh”. International Journal of Social Economics, 35(1/2), 77-98. doi: doi:10. 1108/03068290810843855.
22
Le, H. T. & Homel, R. (2015). “The Impact of Child Labor on Children's Educational Performance: Evidence from Rural Vietnam”. Journal of Asian Economics, 36(C), 1-13.
23
Manacorda, M. (2006). “Child Labor and the Labor Supply of other Household Members: Evidence from 1920 America”. American Economic Review, 96(5), 1788-1801.
24
Shahraki, M., Agheli, L., Assari Arani, A. & Sadeghi, H. (2016). “The Effect of Mothers’ Education and Employment on Children’s Health”. Jentashapir Journal of Health Research, 7(4), 1-6, e30977. doi: 10. 17795/jjhr-30977.
25
Tang, C., Zhao, L. & Zhao, Z. (2016). “ Child Labor in China”. China Economic Review. doi:https://doi.org/10.1016/j.chieco.2016.05.006.
26
ORIGINAL_ARTICLE
اثر تغییر ساختار صادرات بر تولید بخشهای اقتصاد ایران: رهیافت تجزیه ساختاری در الگوی داده-ستانده
صادرات یکی از عوامل مهم و اثرگذار بر تولید بخشهای مختلف اقتصاد است. از این رو این مطالعه به بررسی اثر تغییر صادرات بر تولید بخشهای مختلف اقتصاد ایران در دوره 1390-1385 با استفاده از تحلیل داده-ستانده میپردازد. برای دستیابی به این هدف، از جداول داده-ستانده کشور در دو سال 1385 و 1390 و تکنیک تحلیل تجزیه ساختاری (SDA) استفاده شده است.بر اساس این تکنیک، کل تغییر صادرات کشور به دو عامل تغییر حجم کل صادرات (با ثابت بودن ساختار صادرات) و تغییر ساختار صادرات (با ثابت بودن حجم کل صادرات) تجزیه شده است. نتایج بهدست آمده نشان میدهد تغییر ساختار صادرات (با ثابت بودن حجم صادرات) موجب افزایش 51/51947 میلیارد ریال در تولید کل بخشهای اقتصاد شده است. همچنین تغییر حجم صادرات (با ثابت بودن ساختار صادرات) موجب افزایش تولید کل اقتصاد به میزان 65/1270999 میلیارد ریال شده است. تغییر کل صادرات (مجموع اثر تغییر حجم و تغییر ساختار) نیز موجب افزایش تولید کل اقتصاد به میزان 16/1322947 میلیارد ریال شده است.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4602_6fc7c40fcaef637c3d9a4e1154a22860.pdf
2018-09-23
150
139
10.30473/egdr.2018.4602
تغییر ساختار صادرات
مدل داده-ستانده
تحلیل تجزیه ساختاری
رمضان
حسین زاده
ra.hosseinzadeh@eco.usb.ac.ir
1
استادیار و عضو هیئت علمی دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
LEAD_AUTHOR
محمود
اسپندار
ma.espandar21@gmail.com
2
کارشناس ارشد اقتصاد، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
AUTHOR
آذربایجانی کریم؛ راکی، مولود و رنجبر، همایون (1390). "تأثیر متنوعسازی صادرات بر بهرهوری کل عوامل تولید و رشد اقتصادی (رویکرد دادههای تابلویی در کشورهای گروه دی هشت)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 1، شماره 3، 201-165.
1
آلعمران، رویا و آلعمران، علی (1393). "بررسی تأثیر صادرات غیرنفتی و سرمایه گذاری مستقیم خارجی بر تولید ملی (کاربرد روش ARDL)". فصلنامه سیاستهای مالی و اقتصادی، سال دوم، شماره 6، 48-23.
2
امیری، حسین و بشخور، مرجانه (1396). "سیاستهای متنوعسازی عمودی و افقی صادرات و تأثیر آن بر روی رشد اقتصادی: رویکرد غیرخطی مارکف سوئیچینگ". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 8، شماره 29، 144-127.
3
بخشی، رسول؛ موسوی محسنی، رضا و جعفری، سمیه (1391). "بررسی اثر صادرات بر رشد اقتصادی ایران یک الگوی تعادل عمومی محاسباتی (CGE)". فصلنامه تحقیقات توسعه اقتصادی، شماره 8، 40-17.
4
برادران شرکاء، حمیدرضا و صفری، سکینه (1377). "بررسی اثر صادرات بر رشد اقتصادی بخشهای اقتصادی ایران". پژوهشنامه بازرگانی، شماره 6، 36-1.
5
بزازان، فاطمه و محمدی، نفیسه (1387). "تعیین جایگاه راهبرد توسعه صادرات در رشد تولید صنعتی ایران (با استفاده از روش داده - ستانده)". فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسیهای اقتصادی سابق)، دوره 5، شماره 4، 155-131.
6
رنجبر، همایون؛ محمدی، مرتضی؛ ایرانمنش، مهدیه و حاتمی، یحیی (1392). "بررسی اثر متنوع سازی صادرات بر رشد اقتصادی در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا". اولین همایش الکترونیکی ملی چشمانداز اقتصاد ایران با رویکرد حمایت از تولید ملی، آذرماه 1392.
7
سلمانی بیشک، محمدرضا و اشکان، المیرا (1393). "اثر صادرات کالاهای صنعتی بر رشد اقتصادی در ایران". مجله اقتصادی، شمارههای 11 و 12، 16-5.
8
شاکری، عباس (1391). "تولید ملی صادراتگرا و موانع فراروی آن در نظامهای تجاری و ارزی ایران". مجموعه مقالات همایش چالشهای تولید ملی، حمایت از کار و سرمایه ایرانی، اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی تهران، 188-175.
9
صمدی، علیحسین (1381). "متنوع سازی صادرات و رشد اقتصاد در ایران (1377-1347)". مجله برنامه و بودجه، شماره 72-71، 68-43.
10
طیبی، کمیل؛ عمادزاده، مصطفی و شیخ بهایی، آزیتا (1387). "تأثیر صادرات صنعتی و سرمایه انسانی بر بهرهوری عوامل تولید و رشد اقتصادی در کشورهای عضو OIC". فصلنامه اقتصاد مقداری، دوره 5، شماره 2، 106-85.
11
عظیمی، رضا (1379). "بررسی اثرهای صادرات غیرنفتی بر رشد اقتصادی در ایران". مجله برنامهریزی و بودجه، شمارههای 56 و 57، 50-27.
12
لطفعلیپور، محمد رضا؛ مهدوی عادلی، محمد حسین و رضایی، حسن (1395). "بررسی رابطه میان مصرف انرژی، رشد اقتصادی و صادرات در بخش صنعت ایران (تحلیل مبتنی بر دادههای پانل)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 6، شماره 24، 34-13.
13
مالکی، امین (1389). "اثر ترکیب تکنولوژیک صادرات بر رشد اقتصادی". فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره 56، 176–149.
14
محنتفر، یوسف و خاکپور، حسین (1384). "ارزیابی میزان صادرات غیر نفتی و اثر آن بر رشد اقتصادی در ایران". مجله اقتصادی، سال 5، شمارههای 52 و 51، 115-91.
15
مرکز آمار ایران، حسابهای ملی سالهای 1385 و 1390.
16
مرکز پژوهشهای مجلس، دفتر مطالعات اقتصادی، گزارش تهیه جداول داده ستانده سال 1385 و 1390.
17
معمارزاده، عباس؛ امام وردی، قدرت الله و شایسته، افسانه (1387). "بررسی اثر تنوع صادراتی بر رشد اقتصادی ایران در سالهای پس از انقلاب اسلامی (1385-1358)". فصلنامه اقتصاد مالی، دوره 2، شماره 3، 54-37.
18
نصابیان، شهریار و جعفری، سمیرا (1395). "اثر صادرات زعفران بر رشد بخش کشاورزی (مطالعه موردی: ایران و اسپانیا)"، تحقیقات اقتصاد کشاورزی، شماره 3، 36-17.
19
هادیزاده، آرش؛ عباسی، جعفر و زروکی، شهریار (1390). "تحلیلی بر نظریه صادرات منجر به رشد در ایران"، مطالعات و سیاستهای اقتصادی، دوره 7، شماره 84، 74-59.
20
Abou-Stait, F. (2005). “Are Exports the Engine of Economic Growth? An Application of Cointegration and Causality Analysis for Egypt”. Economic Research Working Paper, 76, 1977-2003.
21
Alwang, J. & Siegel, P. B. (1994). “Portfolio Models and Planning for Export Diversification: Malawi, Tanzania and Zimbabwe”, Journal of Development Studies, 30(2), 405-422.
22
Christopher, E. & Daniel, O. (2012). “Export and Economic Growth Nexus in Nigeria”. Management Science and Engineering, 6)4(, 132-142.
23
Dietzenbacher, E. & Los, B. (1997). “Analyzing Decomposition Analyses”. In András Simonovits and Albert E. Steenge (eds.), Prices, Growth and Cycles. London: McMillan, 108–131.
24
Feenstra, R. & Kee, H. (2008). “Export Variety and Country Productivity: Estimating the Monopolistic Competition Model with Endogenous Productivity”. Journal of International Economics, 74(2), 500-518.
25
Fosu, A. K. (1990). “Export Composition and the Impact of Exports on Economic Growth of Developing Economies”. Economics Letters, 34(1), 67-71.
26
Gokmenoglu, K. K., Sehnaz, Z. & Taspinar, N. (2015). “The Export-Led Growth: A Case Study of Costa Rica”. Procedia Economics and Finance, 25, 471–477.
27
Grossman, G. M. & Helpman, E. (1991). “Innovation and Growth in the Global Economy”. Cambridge (MIT Press).
28
Konya, L. (2006). “Exports and Growth: Granger Causality Analysis on OECD Countries with a Panel Data Approach”. Economic Modelling, 23, 978–992.
29
Lorde, T. (2011). “Export-led Growth: A Case Study of Mexico”. International Journal of Business, Humanities and Technology, 1(1), 33-44.
30
Medina-Smith, E. J. (2000). “Is the Export-Led Growth Hypothesis Valid for Developing Countries? A Case Study of Costa Rica. Policy Issues in International Trade and Commodities”. United Nations Conference on Trade and Development.
31
Miller, R. E. & Blair, P. D. (2009). “Input – Output Analysis: Foundations and Extensions”. 2nd Ed., New York, Cambridge University Press.
32
Omisakin, O. A. (2009). “Export-led Growth Hypothesis: Further Econometric Evidence from Nigeria”. Pakistan Journal of Social Sciences, 6(4), 219-223.
33
Perobelli, F. & Haddad, E. (2004). “Export and Regional Growth: A CGE Approach”. 4th Congress of the European Regional Science Association: "Regions and Fiscal Federalism", 25th - 29th August 2004, Porto, Portugal.
34
Prebisch, R. (1950). “The Economic Development of Latin America and its Principal Problems”. New York: United Nations.
35
Raiher, A. P., Carmo, A. S. S. & Stege, A. L. (2017). “The Effect of Technological Intensity of Exports on the Economic Growth of Brazilian Microregions: A Spatial Analysis with Panel Data”. Econmoia, 18(3), 310-327.
36
Shafiullah, M., Selvanathan, S. & Naranpanawa, A. (2017). “The Role of Export Composition in Export-Led Growth in Australia and its Regions”. Economic Analysis and Policy, 53, 62–76.
37
Singer, H. (1950). “The Distributions of Gains between Investing and Borrowing Countries”, American Economic Review, 40, 473-485.
38
Syron, R. & Walsh, B. (1968). “The Relation of Exports and Economic Growth: A Note”. Kyklos, 21(3), 541-545.
39
Vienna, A. C. (2016). “The Impact of Exports to China on Latin American Growth”. Journal of Asian Economics, 47, 58–66.
40
Xiao, Q. & Reed, M. (2007). “Export and Production Growth: Evidence from Three Major Wheat Exporters of Australia, Canada and the United States”. Applied Economics, 39, 309–319.
41
ORIGINAL_ARTICLE
سیاست مالی دولت و رفاه اجتماعی در ایران با تأکید بر شاخص آمارتیاسن (رهیافت آزمون ARDL کرانه ها)
تأمین رفاه اجتماعی جوامع ارتباط تنگاتنگی با نوع و نحوه کاربست سیاستهای مالی دولتها دارد. در همین راستا هدف اصلی این تحقیق بررسی رابطه کوتاهمدت و بلندمدت سیاستهای مالی دولت (تغییر در مخارج جاری و عمرانی) و رفاه اجتماعی است. برای این منظور، متغیرهای تحقیق شامل تولید ناخالص داخلی، ضریب جینی، مخارج جاری و عمرانی دولت و رفاه اجتماعی از طریق تبدیل همگن آمارتیاسن حاصل شده و کلیه متغیرها به قیمتهای ثابت و برای دوره زمانی سالیانه 1393-1350 در مدل وارد شده است. نتایج بهکارگیری آزمون ARDL کرانهها که توسط پسران و همکاران (2001) تعمیم یافته است، نشان میدهد بهترین مدل انتخابی، ARDL(4,4,0,4) بوده که تحلیل ضرایب بیانگر آن است که، به طور نسبی در کوتاهمدت مخارج جاری دولت با رفاه اقتصادی رابطه معکوس و مخارج عمرانی و رشد اقتصادی با رفاه اقتصادی رابطه مستقیم دارند، اما در بلندمدت متغیر مخارج جاری با رفاه اجتماعی رابطه مستقیم و متغیر مخارج عمرانی دولت با رفاه اجتماعی رابطه معکوس دارد. این یافته با حقایق آشکار شده سیاستهای مالی دولت در ایران از جمله ناکارآمدی بودجه عمرانی دولت در تأمین اهداف توسعهای و ایجاد رفاه به دلیل نوسانی بودن بودجه عمرانی، طولانی شدن پروژههای عمرانی، انتخاب ناصحیح پروژهها و ناکارایی سرمایهگذاری دولتی سازگار است. سایر یافتهها مؤید این مطلب است که متغیر رفاه اجتماعی هم به نوسانات کوتاهمدتی که متغیرهای مخارج جاری و عمرانی دولت و رشد اقتصادی تجربه میکنند و هم به انحرافات از روند تعادلی بلندمدت در دوره گذشته رفاه اجتماعی واکنش نشان میدهد. یافته دیگر آنکه بررسی سرعت تعدیلات در مدل نشان میدهد در هر سال 23 درصد از عدم تعادل در رفاه اجتماعی در دوره بعد تعدیل میشود و حاکی از آن است که تعدیل به سمت تعادل نسبتاً به کندی صورت میگیرد.
https://egdr.journals.pnu.ac.ir/article_4643_465096419cfbd0463cd60ff05379d839.pdf
2018-09-23
168
151
10.30473/egdr.2018.4643
رفاه
سیاست مالی
آمارتیاسن
آزمون کرانه
میثم
رافعی
rafea_meysam@yahoo.com
1
استادیار دانشکده اقتصاد دانشگاه خوارزمی، گروه امور عمومی، تهران، ایران
AUTHOR
محمد
صیادی
oilgaseconomics@gmail.com
2
استادیار دانشکده اقتصاد دانشگاه خوارزمی، گروه اقتصاد انرژی و منابع، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
ابراهیمی، بهنام؛ واعظ برزانی، محمد؛ دلالی اصفهانی، رحیم و فخار، مجید (1395). "مطالعه تجربی تأثیر توسعه کیفی نظام مالی بر رشد اقتصادی (مورد ایران)". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 6، شماره 22، 84-71.
1
دادگر، یداله (1392). "اقتصاد بخش عمومی". قم، انتشارات دانشگاه مفید، چاپ سوم.
2
دادگر، یداله؛ شفیعی سردشت، جعفر و تازیکینژاد، علی (1389). "مقایسه اجمالی خصوصیات رژیمهای رفاهی". فصلنامه علمی- پژوهشی رفاه اجتماعی، سال دهم، شماره 36، 120-91.
3
دادگر، یداله؛ نظری، روحاله و مهربانی، فاطمه (1387). "تأثیر سیاستهای مالی و تکانههای قیمت بنزین بر توزیع درآمد و رفاه در ایران". فصلنامه رفاه اجتماعی، دوره 7، شماره 27، 150-129.
4
شهیکیتاش، محمدنبی؛ مولایی، صابر و شیوایی، الهام (1392). "سنجش کاردینالی رفاه و ارزیابی اثر متغیرهای کلان بر تغییرات رفاه در ایران بر مبنای رگرسیون فازی". فصلنامه پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، دوره 21، شماره 68، 182-165.
5
صیادی، محمد و بهرامی، جاوید (1394). "ارزیابی اثرات سیاستهای سرمایهگذاری درآمد نفتی بر متغیرهای عملکرد اقتصادی در ایران، رهیافت DSGE". فصلنامه اقتصاد انرژی ایران، سال چهارم، شماره 16، 135-85.
6
محمدی، تیمور (1390). "خطاهای متداول در کاربرد مدلهای سری زمانی: کاربرد نادرست مدل ARDL (مدل خودرگرسیونی و توزیع با وقفه)". فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، شماره 47، 183-163.
7
معاونت نظارت راهبردی، دفتر نظارت بودجه (1392). "گزارشهای نظارتی پروژههای عمرانی ملی: نظارت بر عملکرد، سالهای 1392-1388".
8
مهدوی، روح الله (1395). "اثرات توزیع مجدد درآمد حاصل از اصلاح قیمت حاملهای انرژی بر تقاضا و رفاه خانوارها با استفاده از الگوی تعادل عمومی قابل محاسبه". فصلنامه علمی پژوهشی پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، دوره 6، شماره 22، 36-21.
9
مهربانی، وحید و نصیریاقدم، علی (1392). "نرخ مؤثر بهینه مالیات بر درآمد در اقتصاد ایران: کاربردی از رفاه اجتماعی رالزی". فصلنامه رفاه اجتماعی، دوره 13، شماره 49، 212-187.
10
Banerjee, A., Dolado, J. J. & Mestre, R. (1992). “On Some Simple Test for Cointegration: Test Cost of Simplicity”. Bank of Spain Working Paper, No, 9302.
11
Dagum, C. (1990). “Relationship between Income Inequality Measures and Social Welfare Functions”. Journal of Econometrics, 43, 91-102.
12
Dagum, C. (1993). “The Social Welfare Bases of Gini and Other Inequality Measures”. Statistica, 53, 3-30.
13
Dasgupta, P., Sen, A. K. & Starett, D. (1970). “Notes on the Measurement of Inequality”. Journal of Economic Theory, 6, 180-187.
14
Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1981). “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”. Econometrica, 49, 1057-1072.
15
Engle, R. F. & Granger, C. W. J. (1987). “Cointegration and Error Correction Representation: Estimation and Testing”. Econometrica, 55, 251-276.
16
Ferguson, C. E. (1972). “Macroeconomic Theory”. The Irwin Series.
17
Kakwani, N. C. (1984). “Welfare Ranking in Income Distribution, in Inequality, Measurement and Policy”. Advances in Econometrics, JAI Press, Greenwich, Conn3, 253-282.
18
Khurana, J. (2001). “Social Welfare Entitlement and the Role of Law: Guaranteeing Equality in Denmark and Canada”. Journal of Law and Social Policy, 16, 23-62.
19
Layard, P. & Walters, A. (1987). “Microeconomic Theory”. NY, McGraw-Hill.
20
Mukhopadhaya, P. (2001). “Distribution of Income and Expansion of Education in Some East Asian Countries”. Journal of Interdisciplinary Economics, 12, 327-357.
21
Mukhopadhaya, P. (2003). “Trends in Income Disparity and Equality Enhancing Education Policies in the Development Stages in Singapore”. International Journal of Educational Development, 23(1), 37-56.
22
Ouattara, B. (2004). “Foreign Aid and Fiscal Policy in Senegal, Mimeo”. University of Manchester, Manchester, UK. 18, 1105-1122.
23
Oueslati, W. (2015). “Growth and Welfare Effects of Environmental Tax Reform and Public Spending Policy”. Economic Modelling, Elsevier, 45, 487-507.
24
Pesaran, H. M., Shin, Y. & Smith, R. J. (2001). “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”. Journal of Applied Econometrics, 16, 289–326.
25
Schneider, M. T. & Winkler, R. (2010). “Growth and Welfare under Endogenous Lifetime”. CER-ETH Economics Working Paper Series, 110-137.
26
Sen, A. K. (1973). “On Economic Equality”. Oxford, UK, Clarendon Press, 1, 1-276.
27
Sen, A. K. (1974). “Information Bases of Alternative Welfare Approaches”. Journal of Public Economics, 3, 387-403.
28
Sheshinski, E. (1972). “Relation between Social Welfare and the Gini Index of Inequality”. Journal of Economic Theory, 4, 98-100.
29
Shorrocks, A. F. (1983). “Ranking Income Distributions”, Economica, 50, 3-17.
30
Wood, G. & Gough, I. (2006). “A Comparative Welfare Regime Approach to Global Social Policy”. World Development, 34, 1696-1712.
31
Yitzhaki, S. (1979). “Relative Deprivation and the Gini Coefficient”. Quarterly Journal of Economics, 93, 321-24.
32
Zouhair, A. & Imen, M. (2012). “Economic Growth and Income Inequality: Empirical Evidence from North African Countries”. Asian Economic and Financial Review, 2(1), 142-154.
33